，本协议继续有效，本合同为无限期合同。八、本协议一式二份，签字盖章后生效，甲、乙双方互相遵守，任何一方违约，将承担所造成的一切损失。协议签订 经查该费用的计算和确认正确，本院予以认定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由均不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告出售的清山杉木价格为210元/m3以下。 （十三）、购销协议，欲证实清山木材的价格是购销双方议定的，没有国家计划价。 （十四）、护林决议，欲证实 关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户作为承包的主体，其代表人的行为可以代表全体家庭成员。本案在合同上签字的是各农户的户主， ...

判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间签订的物资购销协议合法有效，被告中建八局 （2008）解民初字第X号民事判决； 二、被告焦作市好友轮胎有限公司于本判决生效后10日内偿付原告焦作市鑫鸿达商贸有限公司钢材货款x元；支付原告焦作市鑫鸿 ...

的是彭某某修理厂的印章的主张本院予以认定。关于焦点三被告彭某某经营的修理厂是否转让给了李某某问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五 调解协议的内容是各方真实意思表示，不违反法律规定，本调解协议经双方签字，已发生法律效力，本院予以确认。 审判长胡桐辉 审判员欧泽毅 代理审判员许某海 二 ...

合作协议不是上诉人真实意思，它不具备生效要件，不具有法律效力。第一，合作协议将乙方董事会决议作为该协议不可分割的组成部分，但并没有上诉人提交的董事会决议， 合作协议是否是胜达永强公司真实意思表示的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者 ...

，如因任何一方退股而造成分公司的损失，由退股方负全部责任，上述条款双方签字生效。此后，白云来利向来利分公司投入了设备、材料、配件、包装物等。其中投入的 责任公司，与白云来利及其武汉分公司没有任何关系，由此说明了协议与合同是毫无相干的，是两个不同的民事法律关系；3、合同及协议书的主体是完全不同的，合同的 ...

本案现已审理终结。 原告孟某某诉称，2005年4月27日，原、被告签订石膏粉购销协议，被告购买原告石膏粉，截止2005年6月31日被告尚欠原告石膏粉款8927. 工程结算完付清。双方签字生效。利垦建安公司：张某某。胜兴花园3#、4#楼施工项目经理韩立勇。2005年7月18日”。在该协议落款处有张某某 ...

不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方承受风险的责任；(十二)协议生效和修改：本协议经双方签字并盖章后，于乙方开户资金 吨，单价为2860元，总价款为（略）．65元。(二)三河市农经学会农副产品购销服务栈自良通公司购进1997年11月8日豆粕1662．679吨(单价2850元 ...

宝公司当时提出均价为52元，彭某虽未在购销合同上签字，但实际接收了该批板材，应视为对单价无异议。根据双方1993年8月16日所签的合同，万宝 补偿合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，事后并已实际履行了部分内容，合同系有效合同。商贸部的权利义务是否已转让给柯兴公司，应综合合同的签订、 ...

本院认为：本案的争议焦点是合同性质问题和五矿公司是否从国外收回本案协议项下的货款问题。 一、从双方签署的合作协议内容看，并无任何共同承担风险和共负盈亏 情况下，不能认定。(二)从证据形式上看，该证据由于来自境外，需要满足我国法律某定的形式条件，而该证据并不具备。(三)根据我国关于出口退税的有关规定和 ...