元；交通费733元；误工费3938元，计款x元。对x元，原告要求按中国人民银行同期贷款利率偿还利息。 被告韩某乙、常某丙辩称，韩某乙与常某丙于2005年5 依据和法律依据，本院本院支持。因刘某与韩某乙及法定代理人常某丙签订委托合同书上“（担保人）”不是常某丁书写，是后来他人填写，常某丁也不认可曾为常某 ...

人某公司(同时也是某国际家居广场工程的施工签约人)依法应承担某某项目部的民事责任。担保人某公司对给付货款依法应承担连带责任。因某公司现已宣告破产，故本案应依法 的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护 ...

5894.19元，逾期后将承担罚息。被告陈某、蔚某为喻某贷款提供连带责任保证，并在借款合同书上签字。原告在合同成立的当日将被告喻某借款划入其账户 履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担民事法律责任。被告陈某、蔚某作为借款担保人，应当承担连带保证某任。因此，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定承担利息 ...

彭某乙口头辩称：原告起诉的主体不很得当，当时乡X村委都签订了担保，而银行只起诉了担保人村里干部，要么起诉烟草办、乡X村委，彭某乙只作为担保人签了字 不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。其他约定详见合同书。谢某贷款后，未按照合同约定偿还所借贷款本息。 本院认为，被告谢某、彭某乙与原告中国邮政储蓄 ...

、李某在丁村信用社的借款借据一份，2、借款申请书一份，3、担保借款合同书一份，4、保证人承诺书一份，5、户名为李某的农村信用社存单一份， 支付2011年2月份的利息424.62元证据不足，本院不予支持。被告赵某作为该贷款的担保人，对双方之间担保的方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告 ...

为借款人提供抵押担保事实。理由为：欧某某向张家界农行申请贷款，提供了张某某的的房产为抵押物。另一抵押担保人即本案第三人覃某某，系张某某的母亲，是 合同及抵押合同上的签字进行鉴定，根据合同法第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。8、张家界市房地产管理局不应 ...

甲的诚信状况以及农业银行（略）支行对游某甲进行了贷款调查的事实。 6、（略）柏枝乡X村水库承包合同书、太平村村委会出具的证明各1份，欲证实被告游某甲 第二百零七条之规定返还借款并支付利息4196.83元。被告人游某乙作为该借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定应对该债务承担 ...

称：2003年原、被告合伙购买农用车时，以原告的名义在西岗信用社贷款x元，贷款时被告系担保人。2004年经原、被告协商，该农用车转移给被告一人所有， 。 原告向本院提供的证据有： 1、2004年6月29日刘某某在西岗信用社借款合同书一份及被告担保合同一份。 证明：由被告担保，原告向西岗信用社借款的事实 ...

都是原审原告的工作人员签署和加盖的。3、原审被告边某某既没有在《保证担保借款合同书》上签名盖章，也没有在《展期还款申请书》上面签名盖章。这也反证刘某某没有 ，在办理该笔贷款展期手续时，刘某某把自己的身份证复印件及私章交给了乔玉璞。2001年12月19日，乔玉璞以刘某某为借款人，边某某为担保人与原审原告 ...

条件，无法检验。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告双方于2007年12 甲对该合同签字及偿还利息行为不予认可。故该合同对张某甲无约束力。而担保人是基于对主债务人的经济实力及诚信度的信任某进行担保，本案中合同非主 ...