适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告李某甲签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李某甲 某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区X村信用合作社返还贷款本金人民币5万元，并支付相应的利息(利息计算方法：至2005年4月21日的 ...

中小企业信用担保有限公司诉被告长沙信得光学有限责任公司、郭某某担保合同纠纷一案，本院于2006年11月21日立案受理，依法由审判员赵篁适用简易程序公开开庭进行了审理。 及利息证明，拟证明因被告长沙信得光学有限责任公司违约而致原告为其承担担保责任向贷款银行所代偿借款本金（略）元及利息（略）。78元。 两 ...

特装饰工程公司(以下简称凯特公司)、海南宾腾食品有限公司(以下简称宾腾公司)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 年六月九日、一九九八年八月十二日和一九九八年十一月二十六日向被告三源公司书面催收贷款，原告向本院起诉并未超过诉讼时效期间。因此，被告辩称的原告的起诉已 ...

公司，以下简称综合开发公司)为与被上诉人中纺绵花进出口公司(以下简称中纺棉公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1996)冀经初字第X号民事判决，向 份担保协议书，综合开发公司承诺为万得公司提供400万元贷款担保，期限9个月，自1993年6月29日至1994年3月29日，借款到期后，如万 ...

港装饰建材万家大总汇(以下简称大总汇)、河南长城假日宾馆(以下简称长城宾馆)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1996)豫经初字第96—X号经济判决 红旗路支行与大总汇签订一份“协议书”，约定：红旗路支行向大总汇提供贷款1200万元，在郑州市X路新建一积压物资融通市场，利息按月息17‰，并 ...

中意集团、中意股份和乐器厂之间签订的借款担保合同不违反有关法律规定，应认定为有效。湖南投行按照合同规定履行了贷款方的全部义务，但借款方湘吉公司不 在该复印件提交人中意集团未进一步举证以及未进一步查证的情况下，即认定补充合同复印件为合法有效欠妥。湖南投行关于中意集团申请再审已超过法定期限以及中意集团提交 ...

分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决， 数额及利息数额提出异议，但其未提供相关证据佐证，故海外开发公司关于贷款数额及利息数额事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。保证人的 ...

、月城信用社、沿山公司、评估公司分别为其中的部分贷款提供担保，并与江苏联投分别签订了连带责任担保合同。其具体情况为：一、1995年12月12日 投资公司支付上述欠款本金的利息及滞纳金，合同期内利息按双方约定利率计算，滞纳金自合同约定还款期届满之次日起至偿付之日止，按照中国人民银行不同时期规定的逾期贷款 ...

湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决， 合同》，约定：大悟代办处给武汉鑫泰置业公司两次贷款各500万元，期限均为11个月，分别从1995年4月26日至1996年3月26日 ...

福利轿车大修厂(以下简称大修厂)，邯郸市康兴实业总公司(以下简称康兴公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1995)冀经初字经X号民事判决， 上诉称：村委会与营业部、大修厂三方于1992年12月11日签订的抵押贷款协议，约定借款用途是流动资金、借款期限是1992年12月10日至1993年 ...