、刘××证明，拟证明原告承包了岭脚组大顶岭山地种植林木； 5、山林权属纠纷申请书，拟证明原告申请村X镇司法所处理原、被告纠纷； 6、调解纠纷记录，拟证明 行为不追究，故与本案无关；被告的证据5是被告单方委托林业站作的调查报告，不能作为证据使用；被告的证据6是不是现场照片不清楚。本院认为，原告的理由成立 ...

房屋中在原被告婚前由被告出资购买，当时没有贷款，是一次性付清房款；2、虹梅路房屋的房地产登记申请书、房地产权证，证明该房屋是被告婚前购买，只是在婚后申请增加原告为 ，协议离婚。一、双方原有财产（含各种存款、股票、衣物等按各自户头分割属各自本人所有；二、现虹田苑X号楼X室一套住房属双方共有财产，按出售 ...

。因金鹏公司在二审时已认可收到三武公司530万元款项，只是对该款项的性质存在异议，在再审申请书中也明确其收到三武公司530万元款项，其在再审开庭时称向三武公司 、6的真实性无异议，对证据3-4中金鹏公司签写的时间有异议，主张验收报告的时间是2001年8月31日，而不是8月16日；对三武公司所证明的事实 ...

目的是害怕出事，以防万一。这钱实际不是借而是送给自己的。后将这10万元钱归还贷款，至今未退还。 二、收受个体承包商杨某丁贿赂共计10万元人民币 的证据如下： 1、书证 安阳市工程建设项目施工投标申请书、施工合同复印件、付款凭证复印件，均证明了被告人张某甲在任新校区建设指挥部指挥长期间，利用职务便利， ...

后虚开装修费发票记帐；5、投资公司的贷款申请书和记帐凭证、汾江建行的贷款审批表、贷款转存凭证、借款合同、被告人陈某某写的收据、支票、储蓄凭条等书证， 掌握其贪污犯罪事实、原审被告人赵某已自首后，才供认罪行，不是自首，其提出的有自首情节的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院作出 ...

，惠州市惠阳区南凯实业有限公司确认成某、王某证据一、二的真实性，但认为借款人是李某某，不是惠州市惠阳区南凯实业有限公司，借据只是双方约定，成某、王 2004年9月8日，惠州市惠阳区南凯实业有限公司委托代理人向本院递交《调查收集证据申请书》，请求本院调查收集被上诉人成某、王某于2002年7月25日至8月 ...

原告欺凌的事实； 22、一组证据，（1）关于吴某某x元存取款的说明、（2）中国银行开户申请书、（3）中国银行存款凭条、（4）吴某某银行存折、（5）吴某某 龙庭公寓按揭的住房和在郴州市X路延伸段华润丽景认购的住房只享有合同债权，而不是所有权。关于存款，原、被告双方共有存款x元，原告于2007年7月取出x ...

民弄虚作假；15、农民信用合作社借款借据、借款申请书、证人曾某斌出具的书面证明各1份，拟证明被告为原告清偿贷款而转据的情况。 上述证据材料，通过庭审质证，对 被告提供的第4、6、X号证据材料是被告本人书写的，不能直接证明本案客观事实，认为被告提供的第9、10、X号证据材料与本案没有关联性。本院认为原告 ...

。 本院认为：虽然在四被告欠原告（略）.16元的欠条上的柳某的签名不是其本人亲笔所写的，但其他三被告出具的欠条通过电话征得了柳某同意，因此，这张欠条 中也承认双方是按联营议项履行，原告一股、四被告一股。因此，原审被告柳某在再审申请书中称“原告只和黄某达成了联办协议，与我没有任何关系”的意见与事实不符， ...

本案的一审诉讼过程中，鑫店公司提供了本案此前的一审、二审、再审民事判决书以及昊源公司的民事上诉状和再审申请书，这些法律文书足以证明，张某甲本次起诉的 工程的原因是昊源公司拒不对上诉证据进行质证。在河南省高级人民法院（2007）豫法民再字第x号再审判决书中，以及本案的一审判决书中，白纸黑字写的清清楚楚“ ...