，未经乙方书面同意，甲方不得告知或透露给第三方，否则，乙方有权追究甲方责任某要求赔偿，五年后所有权属于甲方。五、在有限期内，甲方不得以任某理由提前解聘乙方， ，被上诉人的主要理由之一就是质量检测数据中没有灰分这一栏，但从茶多酚的行业标准的说明当中可以看出灰分不是出厂必检项目，所以厂方有可能对这项指标不 ...

某日期应从受伤之日计算至2010年3月15日第某次鉴某时某，误某标准按照相关法律规定由法院确认；对交某费提出异议，认为原告未提交某通费票据， 确认。 9、精神损害抚慰金。原告因交某事故致残给其及其家人带来严重的精神痛苦，原告方诉请精神损害赔偿的请求，本院予以支持。但本院认为原告诉请x元精神抚慰金过高， ...

的事实及划分的责任公平、合理，本院予以采信。本案中原告诉某被告赔偿的项目有：医疗费、误某、护某、后续治疗费、住某伙食补助费、伤残补助金、交通费、鉴定费、摩托车损失， 为x.87元。2、误某，因原告提供的证据不能证明其从事建筑行业工作，故本院参照农、林、牧、渔业的收入标准计算，原、被告均确认误某时某为 ...

上一年度农村居民人均纯收入4910元。湖南省已公布的上一统计年度的农业行业职工平均工资为x元。湖南省上一年度职工月平均工资标准1923.5元。 本院认为，公民的 受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，这是一种强制性的法定责任。本案被告陈某的车辆已在第三人中国人民财产保险股份 ...

：一、答辩人不是本案触电死亡低压线路段的产权人和维护人。因此，根据法律规定，答辩人不应承担秦某嫂触电死亡损害赔偿的责任。1、答辩人不是本案触电死亡低压 、变电设施的设计、施工、试验和运行，应当符合国家标准或者电力行业标准”。（七）1998年1月7日修改后的《电力设施保护条例》第四条第二款、第九条。 三 ...

连带责任。 原审被告陈某某驾驶他人车辆发生交通事故，经交警认定，负事故的主要责任，其应承担赔偿的民事责任。同时，陈某某属原审被告宁德钜东驾驶培训服务有限公司的 80%＝x.34元。杜某乙虽有驾驶资质，但没有提供从事驾驶行业的证明，不能按照驾驶行业标准每年x元计算工资。杜某乙到福建务工，原审按照法庭辩论 ...

服装、小百货零售。 再查明，被告王某某系本次事故经济赔偿的担保人。被告保险公司系苏x车辆交强险的保险人。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车 主张尚属合理范围，本院可予支持；5、护理费，参照上海市护工从事护理行业的劳动报酬标准，本院酌情确定护理费为9,600元（1,200元/月×8个月）；6 ...

标准的，可以直接认定产品存在缺陷，产品符合保障人身、财产安全的国家标准或行业标准的，只能初步证明产品无缺陷，若有证据证明产品存在不合理危险，仍应认定 限被告东风汽车有限公司、湖北楚胜专用汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内各赔偿原告商洛市秦锌运输有限责任公司损失x.5元，东风汽车有限公司和湖北楚胜 ...

年6月30日止。 庭审过程中，原告自愿将要求赔偿的交通费变更为300元，住院伙食补助费的计算标准变更为每天50元，共计550元，另增加了赔偿 28,838元/年×20年×20%＝115,352元；误工费，原告提供证据证实其从事的行业为工业行业，第二被告虽持有异议，但未提供反证予以推翻，故本院根据本市 ...

证据可以证明其所具体从事的行业，故本院参照本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资17,582元的标准，并结合鉴定结论计算6 790.20元，鉴于第一被告已支付原告17,793.90元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。至于第一被告多支付 ...