，况且这宅院目前仍在父亲名下，原告凭什么起诉我。现我已立案起诉要求撤销赠与合同，故本案应中止诉讼。 经审理查明，生效的（2010）汝民初字第X号 办理房地产变更登记手续，甲方协助办理。4、乙方应当允许甲方居住房屋，若乙方对赠与的房屋进行改建，应当给甲方提供居住的房屋……。”并在汝州市司法局公证处进行了 ...

被告)针对反诉辩称：系争房屋属于原告(反诉被告)所某，其并未将上述房屋赠与被告(反诉原告)。系争房屋是原告(反诉被告)出于朋友交情借给被告(反诉原告)使用 事实以及当事人的陈述，原、被告之间并未签订过任何书面赠与合同,被告(反诉原告)亦无法证明双方对于赠与系争房屋事实曾有过口头约定，仅凭被告(反诉原告 ...

：1、归某某立即迁出系争房屋；二、归某某返还系争房屋的上海市商品房预售合同原件、产权证[沪房地静字(2004)第x号]原件、购房发票原件、契税发票原件、维修 新的证据，法院不应采纳，这些材料也不能证明周某某与归某某之间形成了赠与合同关系。 本院认为，虽然系争房屋自2004年至今一直由归某某居住，且系争 ...

未成年前一切不能办理的事宜(包括房屋过户，买卖)。五、受赠人生父母以上的解除婚约合同协议，生父被生母和其他人的欺诈、威胁行为下签订，视为无效(原协议条款有：房产归 、可撤销的民事行为主张撤销权的期间是一年，现已丧失该权利。赠与合同是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于不动产，受赠人又为未成年人， ...

知情。对被告提供的第12份证据的合法性也有异议，认为第三人办证时没有提交赠与合同、股东会决议及权属证书，且未经审查就许诺发证不合法。对被告提供的第13 颁发《房屋所有权证》并无不当。原告以第三人接收信达公司实物资产系名为赠与实为买卖为由，主张被告的颁证行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立 ...

只有上诉人或被上诉人的法定代理人朱某某，适用法律应是《民法通则》、《物权法》。原审法院以赠与合同法条款将上诉人属于自己的财产判归被上诉人是对上诉人侵权的行为。上诉人与被上诉人之间没有签订赠与合同，离婚协议只是上诉人对自己一份财产的处理意见，《合同法》规定“口头赠与不生效力”，并且 ...

知情。对被告提供的第12份证据的合法性也有异议，认为第三人办证时没有提交赠与合同、股东会决议及权属证书，且未经审查就许诺发证不合法。对被告提供的第13 颁发《房屋所有权证》并无不当。原告以第三人接收信达公司实物资产系名为赠与实为买卖为由，主张被告的颁证行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立 ...

、住宅质量保证书和住宅使用说明书、供暖协议书、2005年2月3日协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题在于田某 系因赠与行为而取得涉案房屋。首先，田某甲对于其提出与刘某之间存在房屋赠与合同，并没有充分证据证实；其次，根据刘某提交的2005年2月3日 ...

登记为准，而该房在领取房产证后，原、被告亦未办理产权过户手续，现被告收回赠与表示，符合法律规定。第四，在之后的变更抚养权纠纷案件的生效调解书中，双方 收回赠与表示，符合法律规定，其实质又认定了该协议为赠与协议，适用了有关赠与合同的法律，认定了被上诉人撤回赠与合法。显然，一审法院在对该行为性质认定时前后 ...

财产；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案争议焦点为诉争之 年五月十五日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同 ...