。虽然在生活中与其养父母发生一些纠纷，但尚未达到丧失继承权之程度。李某林所立遗赠赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某甲的共同财产的份额，故该协议部分有效 赠给侄子李某乙，因其处分了其妻陈玉兰及养子李某甲共有财产的份额，故该协议处分他人财产的部分无效。李某乙对李某林晚年生活给予了一定的照顾，并在李 ...

被告辩称：赡养老人是子女应尽的义务，我同意按协议轮流赡养老人。 本院依职权调取的证据材料有：县统计局出具的证明一份，因该证据来源真实，形式合法，且原 405元，二OO二年获加县X镇居民人均可支配收入为3594元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，被告李某乙系原告之亲生子女 ...

判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口页、身份证复印件、（略）人民调解委员会调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时， ...

份；3、都昌县X区居民委员会出具的证明二份；4、庭审笔录。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时， 十条之规定判决如下： 一、原告与夏某新及被告于2011年1月1日签订的赡养协议合法有效； 二、被告夏某乙自2011年1月起每月支付300元赡养费给原告夏 ...

王某，临颍县法律援助中心律师。 被告：许某，男。 原告于某诉被告许某赡养纠纷一案，本院于2011年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 两个儿子平均承担赡养费用。 被告许某缺席无答辩。 经审理查明：原告生育三子三女，现均已成家。分家时，原、被告及其两个儿子之间达成口头协议，每人每年支付 ...

。被告耕种着原告的土地，领取着粮补款不给原告。故要求依法判令被告履行赡养义务，每年给付原告生活费1250元；依法判令被告给付原告应摊医疗费x元；诉某 无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女的赡养义务是法定的，当事人是不能通过协议或者合同变更、消灭该义务，因而原、被告双方所签订的原 ...

人各负担一人，弟兄二人必须负担各自赡养人的50元以上的医疗费用，其它以外的各项费用均由弟兄二人各负其责，直到百年，无论哪位老人今后消费多少，都不允许有怨言……。”协议签订后，原告董某及丈夫赤XX一起生活，2008年农历7月份，赤XX因交通事故死亡。2008年底，原告 ...

，龙某乙更是恶语相向，甚至拳脚相加。为赡养问题俩人一直纠缠不清，虽经居委会、司法所多次调解达成一致协议，但由于龙某乙不切实履行，致使某某 房权证新市镇字第x号房屋所有权证、汨罗市房地产管理局新市房地产管理所证明、调解协议及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权 ...

在08年的4月9日，两个儿子同着村委会的干部，对杜某某的赡养问题达成了如下协议，“经村委会协调，关于杜某某一事，父母丧事许某民，许某某各出 诉讼请求，本院予以支持。随着原告年龄的增长，原告的劳动能力也会慢慢丧失，以后的赡养问题仍应由被告的两个儿子承担。原告要求被告许某某每月支付赡养费100元的诉讼请求 ...

但两被告届时未支付，故两原告提起诉讼。 另查明，两被告在订立《财产分割、赡养协议》前拆除了两原告建造的7间猪舍，用于建造豆制品加工场。两被告在重新安装 约履行金钱给付义务。两被告在新安装电表前一直使用两原告安装的三相线路电表，协议中亦承诺给付两原告相关费用，故被告的抗辩理由有违诚实信用原则，不予采信。 ...