通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 机器公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 机器公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

某和君知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 苹果委员会的申请商标予以驳回，不予公告。 原告华盛顿苹果委员会不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、“华盛顿”是“x”的音译，首先是英文姓氏，属于商标法 ...

西东昉律师事务所律师。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 由此，支持了民生公司申请，裁定撤销了争议商标。巨元公司不服，提起行政诉讼，本院于2004年12月23日作出一审判决，认为商标评审委员会关于争议商标 ...

当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。《商标评审 ，本院认为本案是原告不服商标评审委员会作出的异议复审裁定提起的行政诉讼，属于商标确权纠纷，与工商管理机关进行的商标侵权查处在性质、审查原则上均不同， ...

不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。 本案原告为外国企业，中国的行政诉讼法对涉外案件提起行政诉讼应履行的手续没有作出直接规定，但根据最高 川森莫那有限公司可在本裁定书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 原告邝某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2004年10月10日做出的 所提复审理由成立，被异议商标不予核准注册。 原告邝某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、从客观上看，原告申请注册被异议商标，不存在 ...

某和君知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 苹果委员会的申请商标予以驳回，不予公告。 原告华盛顿苹果委员会不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、“华盛顿”是“x”的音译，首先是英文姓氏，属于商标法 ...

通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 机器公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 机器公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...