的诉讼时效应从2009年3月起算，鑫天公司提起诉讼并未超过诉讼时效。有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是 鑫天公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持 ...

的证人证言，就认定保险单复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立 的诉讼时效应从2009年3月起算，严某某提起诉讼并未超过诉讼时效。有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是 ...

上诉人人保武川支公司的委托代理人胡某某，被上诉人高某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某某在一审中起诉称：2006年3月28日， 的诉讼时效应从2009年3月起算，高某某提起诉讼并未超过诉讼时效。有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是 ...

的证人证言，就认定保险单复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的 的诉讼时效应从2009年3月起算，夏某提起诉讼并未超过诉讼时效。有关保险单的真实性问题，一审法院已通过人保的报案电话进行了核实，故保险单的真实性是 ...

云南华通建设总公司的委托代理人莫琳辉，被上诉人何某某的委托代理人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2001年2月22日，被告何某某向 债权人享有多项债权的，应以所享债权最后期限开始计算，故承诺书中款项并未超过诉讼时效期间；三、荥阳碎石场投产上诉人并不知晓，且不应从办理营业执照时 ...

委托代理人王某甲、曾雄，被上诉人唐某某及其委托代理人王某乙、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：①关于原告钟某某主体资格的事实。２００１年８月 年３月１４日，至２００６年９月１３日止，已过三年多的时间，超过诉讼时效。虽然钟某某曾分别于２００３年和２００５年两次向一审法院提起诉讼，但 ...

竞争。对以上焦点本院逐一分析评判如下： 一、赵某某是否因起诉时超过诉讼时效，从而丧失本案胜诉权。 曲靖卷烟厂上诉提出，一方面“五朵金花”商标于1983 反不正当竞争法只适用于平等市场经营主体间的竞争行为，请求驳回赵某某的诉讼请求。 本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权法保护的客体是作品。所谓“作品 ...

200万元建设债券和3000万元短期融资债券承担赔偿责任没有事实和法律依据，该项诉讼请求应予驳回。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 一审判决第一、第三项，撤销并改判第二项，即认定工行营业部起诉超过诉讼时效。 被上诉人郑州市人民政府答辩称：一、长城郑州办与工行营业部的“债权转让”并未 ...

属无效合同，它违反了“工业企业法”的相关规定，属“乱摊派”的行为，同时债权已超过诉讼时效。对房屋租赁合同认为有涂改的现象，不符合证据特征，也 协会支付企业承包费20万元、房租费x元，共计x元。 本案受理费6880元，诉讼活动费1450元，共计8330元，由竹山县民爆器材化工建材有限责任公司负担。 如 ...

建设工程有限公司(以下简称“磊鑫公司”)当时的法定代表人陈叔康和委托代理人顾明星到庭参加诉讼。本案现已终结。 原审法院审理查明： 一、1996年8月8日，磊鑫 到作为自动放弃处理。地质总某某直至2002年4月25日才起诉，显然已超过诉讼时效。再次，湖南机械分公司虽与磊鑫公司签订联营协议书，但其仅将工程 ...