某 委托代理人王某某 被告唐某（又名唐X） 原告朱某诉被告唐某为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行 上述证据材料进行质证。 本院经审查认为，第一组证据材料反映了被告欠原告煤款及车辆抵押的事实，本院确认其证据效力；第二组证据材料反映了原、被告对抵押车辆 ...

广州本田某阁轿车价值人民币18.9万元。 原审法院认定上述事实的证据有涉案车辆照片、陕西万盛汽车服务有限公司企业法人营业执照、道路运输经营许可证及税务登记证、“郭 转让协议、或伪造虚假车辆行驶证或直接将租赁车辆抵押给他人，被骗车辆价值为53.6万元，获得抵押款25万元并挥霍殆尽的合同诈骗犯罪事实是清楚 ...

简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通汽车公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2007）开民初字第X号 区中行与牛某之间签订的《中国银行汽车消费贷款抵押合同》、贷款借据、牛某向人保巩义支公司投保的《机动车辆消费贷款保证保险单》是各方当事人的真实意思 ...

与周某某就其所购别克车一辆设定抵押担保，双方签订《贷款抵押合同》，并到车辆管理登记部门办理抵押登记，周某某同意以所购车辆作为贷款的抵押 之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告周某某签订的借款合同； 二、被告周某某于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司张家界 ...

事务所（略）。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 的辩护人辩护称，被害人张××在本案中有与王某某共谋，知道王某某以租赁车辆抵押借款；张××是在王某某不能偿还到期债务的情况下，为减少经济损失而 ...

三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...

三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...

权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆，经法院生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行 ...

三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...

三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州 ...