约定，原告起诉保险人的依据何在另外，《保险法》明确规定，向保险人理赔时的主体为投保人、被保险人或者受益人。原审法院却以许昌市万通运输有限公司同意由原告叶某某 的条款。 经审理查明，由于原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人叶某某是该肇事车辆的实际车主，同时是该车的实际投保人。虽然该保险合同是以万通公司 ...

保险实行的是无过错责任原则，因此，只要发生道路交通事故造成人身伤害，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，保险公司应当在责任限额范围内支付抢救费用 责任清楚，才可能确定赔偿义务人应当承担责任的具体赔偿数额，才能判断赔偿数额是否超过第三者责任强制保险限额的范围，才能赋予赔偿权利人对赔偿主体、赔偿方式的 ...

%为宜。被告杨某作为肇事车车主，应当在被告胡某责任范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆因没有及时某纳交强险，故应当在事故后单独承担交强险限额120000元 某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否 ...

：1、原告身份证、被告汤某驾驶证、行驶证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格，肇事车辆系被告盛辉物流公司所有的事实。2、交通事故认定书一份，欲证明 九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第某 ...

车辆损坏维修费4600元、检测费600元，合计人民币233961元）。 被告保险公司辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保属实，但商业险未投保不计免赔率， 妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据 ...

车主、挂靠单位而已，并非“所有者”，依现行法律规定，不是交通事故案件的责任主体，应由车辆的实际车主李某丙承担民事责任。二、被答辩人一方（受害人）亦 地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

也没有取得交通事故当事人的授权委托，所以被答辩人在本案当中不具有原告诉讼主体资格。二、本案诉讼遗漏诉讼当事人。本案诉讼遗漏了交通事故责任人之一刘某章 原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、车辆维修费。本案交通事故造成了桂FC24××号车严重损坏，原告为确定该车的损失委托了广西正意价格评估有限公司进行 ...

被告吕某、韦某丙承担互负连带赔偿责任。另，被告吕某所驾驶的肇事车辆已经向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投了第三者责任强制保险和商业 严重的精神伤害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定 ...

的主体仅为“本车人员、被保险人”并未规定“车主”为其除外责任主体，而本案的肇事车辆“被保险人”为泰顺公司，该车肇事时原告陈某处于车外，亦非“本车人员”； 乙医疗费10000元，均应在本判决生效后十日内履行。若当事人未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

驾驶证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格； 3、转卖协议书及机动车行驶证复印件，拟证明被告陈某系肇事车车主及肇事车辆于2010年11月后未再办理 符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...