转让于南方公司。2007年11月9日，也就是签订转让协议的第二天，郑某某出资160万元成为南方公司的第二大股东和副董事长。源诚公司已于 资产出让款额880万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东 ...

资格。被上诉人起诉不符合民诉法第108条规定的起诉条件。一审判决未对原告是否具有诉讼主体资格问题予以认定。本案属土地使用权争议，不属人民法院受理范围，应由 500元，由四上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，自本判决送达 ...

于2006年12月13日作出（2006）豫法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。尤某某不服，向本院申请再审。本院于2007年12月13日作出（2007）豫 卖给袁永，该房屋买卖协议不是其真实意思表示，在过户时其也不可能知道和在场。 为核实2003年3月12日至3月15日是否是尤某某本人在北京分别转 ...

年12月10日作出了(2004)佛中法民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。梁某甲不服，向本院申请再审。本院于2005年8月18日作出了( 号小货车所投保的中国平安保险股份有限公司申请理赔，保险公司认为驾驶员卢柱材驾驶保险车辆肇事后逃逸，根据保险条款责任免除第五条(十二项)对该案拒赔。 顺德区 ...

下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（八）保险人不应承担保险责任被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续； 证据1（除转卖协议）、证据2、证据3与本案事实有关联，具有真实性、合法性的特征，可以作为认定案件部分事实的依据，但就投保车辆是否转卖仅有安海军 ...

。陈某要求徐州公司南宁分公司支付尚欠的工程款74387元具有事实依据和法律依据，予以支持。徐州公司南宁分公司未按协议向陈某支付工程款给陈某造成利息损失，陈某有 本案涉案车辆并不属于某营性用车，而属于某人自用车辆。且上诉人所提供这方面的证据没有证明效力，不能作为本案的证据使用，应不予采信。4、上诉人将赖 ...

贺某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司法律顾问，住（略）。 被申请人柳某某，男，汉族，X年X月X日出生 车主李雨鹏将车辆以及车辆保险合同转让给被申请人柳某某并未告知申请人，根据《合同法》的规定，该合同转让行为不发生效力，申请人与被申请人应另行达成仲裁协议；2、 ...

的投保人是同盛公司，还是肖某，肖某是不是具有独立请求权的第三人。二、本案保险合同中的特别约定是否有效，上诉人应当支付残疾保险金多少元，应当向谁 合同，不影响同盛公司在本案中作为投保人的法律地位。而且，《综合险协议》明确载明：“被保险人：乘坐或驾驶在投保时指定的营运车辆上的旅客（乘客）、驾驶员、售票员、 ...

愉快。 1994年6月1日申请人与××村委所签的补充合同注明：厂房已转让给申请人，无须交租，每月港币6400元的固定工缴费全部退回申请人。由此充分证明 存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的法律规定，申请人依据双方当事人约定的仲裁条款，对有关来料加工协议书 ...

将其在承包合同的权利义务全部转让给被上诉人，并不违反法律规定，上诉人对此也没有提出异议并仍与被上诉人继续履约，故上述承包协议仍然有效，承包合同的相对方为 。因此，被上诉人主张上诉人构成违约理由成立，本院予以支持。 关于被上诉人请求解除合同是否应予以支持的问题。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的 ...