其指示将存款进行正确兑付的义务，故银行在付款时必须对取款人的身份进行审查。银行通过向储户发行银行卡，使传统的柜台人工交易，很大一部分转移到了 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长梁辉 代理审判员张帆 ...

拖欠我现金50万元，经我多次催要，被告耿某某为逃避债务，将公司的大部分现金转移给被告常某，被告常某拒不支付给我，给我造成了巨大损失，为此，诉至 本案无关联性，故本院对证据2不予采信。证据3中的中国农业银行存款业务回单5张只能证明郑××的账户存款情况，并不显示资金来源于被告常某，且与本案无关联性，证据3 ...

应妥善保管自身的储蓄卡和密码，防止由于转移占有等情形而导致存款被非法支取。作为银行的储蓄机构，应保证储户存款的安全，其中包括为储户提供安全的 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司全州县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员刘运军 审判员 ...

与死者关系的远近和共同生活的程度在其第一顺序继承人之间合理分配。 八、关于唐某元的银行存款x元。一审法院认为，该款亦属于唐某元和金某某的夫妻共同财产。在扣除其实际 家钰、配偶金某某和子女唐某丁。朱家钰在一审审理中死亡，其应继承的份额依法转移给其继承人唐某丙、唐某甲、唐某乙享有。至于赵某某，因与唐某元已 ...

打入钱款444,784元，因银行卡由被告付xx控制，该账户内钱款已被付xx转移，余额仅为349.18元，该444,784元为刘yy与被告付xx的夫妻 、风衣等日用品收据，本院根据原告申请调取的刘yy交通银行存款及交易明细记录、被告付xx交通银行存款记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，继承 ...

必须是到期收益，而被执行人衡洲建安公司用于抵偿的工程款不是到期收益，且提供的60万元工程款收据的行为，不是债权转移，也不是履行生效法律文书的行为。该院依法扣划被执行人衡洲建安公司的银行存款，是依法行使职责行为，遂依法驳回衡洲建安公司的异议。 申请复议人（ ...

代理人张某某，女 委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。 被告中国邮政储蓄银行有限公司三门峡市分行。 负责人史某某，该行行长。 委托代理人姚丽强，该行法律顾问。 存款的安全。储户设立的交易密码其实质意义是银行把对存款的部分安全义务转移给了储户，该密码即使是银行工作人员也很难获知，因此储户负有保守 ...

戴一顶浅颜色鸭舌帽，是怕被别人认出来。平时经常把其它卡里的钱转移到建行的卡上，因为建行的卡一次性可以从ATM机上取5000元，并且一天可以取 手机号码x通话情况。 另有取款记录、扣押、发还物品清单、收到条、中国农业银行存款业务回单、濮阳县公安局刑警大队证明、刑警大队关于此案侦破情况说明、抓获证明、案发 ...

借款协议、银行凭证等证据证实，被告人李某及其妻子陈xx对外借款、转移存款共计x元。 （4）被告人李某的供述、证人申xx、赵xx的证言以及协议书、交款凭证等 了已不存在的商铺的投资成本以及被告人李某股票、基金、理财等投资的收益和家庭银行存款的利息收入，在合法来源的资产数额计算中，漏列了部分合法收入，故对 ...

起诉。湖南省株洲市天元区人民法院在进行诉讼保全时依法查封冻结了上诉人周某甲的银行存款48万元。 经本院组织调解，争议双方未能达成一致协议。 本院认为：本案系股东 不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，故本案中的举证责任应依法转移，上诉人周某甲等并没有提出证据证明其据实出资即其不存在虚假出资，其 ...