审理。宜昌市人民检察院指派检察员欧阳进、黄某坤出庭履行职务。原审被告人黄某甲及其辩护人刘某乙、周某某出庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已 的事实不清，证据不足，黄某甲的行为不构成国有公司人员滥用职权罪。(四)黄某甲具有自首情节和立功表现。黄某甲在接受纪委部门调查期间，主动交代了 ...

支队出具的情况说明，作案工具未能收集到案，亦无法查清刀的来源。 经法庭审理，被告人黄某某及其辩护人对证据未提出异议。上列证据收集程某合法，经公诉机关当庭举 故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见。经查，被告人因琐事与被害人发生争吵，继而在扭打过程某持刀捅刺 ...

被告人的身份情况及对被告人采取强制措施等情况。 经法庭审理，被告人冉某甲及其辩护人对证据均未提出异议。上列证据收集程序合法，经公诉机关及附带民事诉讼原告 采取用锄头打击被害人头部这一直接针对被害人人身的加害行为来制止。因此，被告人的行为不属于防卫过当。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 被告人除依法 ...

，有原公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、抓获经过证实，2005年9月22日23时许，公安民警接到报案后在顺德区伦教永达 应予纠正。但上诉人彭某某积极主动实施殴打被害人的行为，社会影响恶劣，原判量刑并无不当，上诉人及其辩护人要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实基本清楚 ...

判处。 被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王某甲提出的辩护意见是公诉机关所指控的事实清楚，但提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二 ，被告人亦供认不讳，因此其辩护人提出被告人的行为是一般违法行为，据理不足，要求宣告被告人无罪有悖法律规定，其辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人柏某某 ...

。 山东省人民检察院滨州地区分院对被告人高某甲分别提出三项指控，法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、证据、定性及相关情节，进行举证、质证和辩论，被告人高 指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人高某甲提出其在犯罪中作用小，辩护人提出被告人的行为属情节显著轻微的观点，本院认为，被告人高某甲在他人 ...

以非法占有为目的，对被害人田宝公司采取揭发其有偷漏税款的行为相威胁，迫使其交出钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。关于上诉人唐某某上诉提出 提上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人唐某某及其辩护人在法庭上提出的上诉人唐某某与田宝公司有债权债务关系的问题，经查，上诉人唐某某及其辩护人并未 ...

某x的行为不应认定为有立功表现，x某x的辩护人提出“x某x的行为属有立功表现”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人x某x、x某x系未成年人 量刑畸重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的相同。庭审中x某x的辩护人向法庭滨海公安局基地分局的证明，证实2000年12月7日公安机关将 ...

地上窃得，表示认罪服法。其辩护人对被告人的行为构成盗窃罪不持异议，但提请法庭注意被告人的辩解及被告人与被害人关于美元数额的不同说法，建议本院考虑被告人系 起至二○○四年一月十七日止)。 二、赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面 ...

证据相吻合。 以上证据，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。 在本案审理中，控、辩双方围绕两被告人复制发行《辞海 、发行或既复制又发行其文字作品等的行为。故辩护人否认复制《辞海》的行为是非法经营行为，并提出应以既复制又发行的《辞海》数量认定非法经营额的辩护意见 ...