《运输协议》履行完交付货物的义务。至于提单是否背书及如何背书，不影响原、被告之间基于《运输协议》所确定的权利义务关系。既然所交付的货物在被告 德国瑞克麦斯轮船公司赔偿原告晋西机器工业集团有限责任公司货物修理及订购零部件费用为118,500元人民币、2,142欧元和62,000特别提款权（以判决生效之日 ...

。 被上诉人中宇公司口头答辩称，第一、原判认定事实正确。沃尔沃车移交给对方后，对方如何处理中宇公司并不清楚。第二、对方所称将半挂车改良成更好更大的，中宇 ，其要求中宇公司承担此项费用无事实和法律依据。 本院认为：中宇公司向荣星公司转让的半挂车为新日钢牌，荣星公司接收后，为满足公路烟草运输要求，在经营中 ...

。 委托代理人焦文汇，××市××区××法律服务所（略）。 被告岳阳市云溪区石山矶华阳运输装卸有限公司，住所地岳阳市云溪区X乡石山矶。 法定代表人刘某某，该公司总经理 、同岳公司、平安财保公司、太平洋财保公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 （二）损失如何确定的问题 1、死者周菊英的死亡赔偿金 ...

的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的， ：①提供合适安全的装卸作业地点；②提供适合海上运输的、合法的、不对人员造成危害的货物，办理装卸货手续并承担相应的费用；③制定装载计划，负责货物的装卸及其 ...

的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的， ①提供合适安全的装卸作业地点；②提供适合海上运输的、合法的、不对人员造成危害的货物，办理装卸货手续并承担相应的费用；③制定装载计划，负责货物的装卸及其 ...

的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的， ：①提供合适安全的装卸作业地点；②提供适合海上运输的、合法的、不对人员造成危害的货物，办理装卸货手续并承担相应的费用；③制定装载计划，负责货物的装卸及其 ...

运输合同当事人；案涉运费应由谁支付；案涉运费的具体金额。 一、关于运输合同当事人如何确定的问题。在我国外贸体制下，没有进出口权的企业进出口货物须委托有 ，改判由被上诉人向上诉人支付原审认定的运费及利息。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人赖某某不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误： ...

公路运输的货物均可为本保险的标的；2、由于运输工具发生碰撞、倾覆造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿；3、保险货物发生保险责任范围 公司承担连带赔付责任五、被告宏阳公司、黄某某在本案中是否应承担赔偿责任及如何承担责任六原告主张的x万元赔偿金额是否应予全额支持 一、关于原告中华联合湖南 ...

上诉人帅某甲上诉提出，要求原审被告人赖某及原审附带民事诉讼被告于都县金龙长途汽车运输有限公司共同赔偿其误工费x.71元、住院伙食补助费456元、住院营养费570元、 关于上诉人的检查费如何承担的问题。经查，赣州市章贡区人民法院对上诉人作伤情等级鉴定时，对上诉人作了脑电图等项目检查，费用为728元。本院 ...

等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究而逃跑的行为。”综上法律规定，可以从三个 计算死亡赔偿金的条件，与事实不符，本院不予采信。 第七，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题 ...