某乙、王某某及苗XX、孙XX、李XX在张XX的施工现场不让施工，段文军即以房东的名义出面，上前与刘某乙、苗 丁某、陈某在地上拿起砖头就上去打那两个男的，就这样双方打起来，打之前段和那女的在吵，老曹在段文军 我就给段文军打传呼让他们到商城东北们，然后我也去了，见到段文军，段问我是不是站在那边的几个人扒墙， ...

说我没有借原告钱，不应还他钱。后来台长问他是不是给他300元，他就不闹事了。原告说：“是”。这样。我们台长又拿出200元钱放到桌上，原告拿走了，并说这 支付所欠原告的x元，本院予以支持。原告以二被告急需做生意，因资金短缺，被告黄某乙多次打电话向原告借钱，原告带x元到二被告家将钱交于二被告，且被告黄某乙 ...

邵X一块时由邵X拿着或者我拿着，牛某某他们一块时也是这样。 3、证人杨XX供述：2009年8月9日晚上，我在 我把小雨拿的那把刀要过来自己拿着。我和四儿往东到光明路，又从光明路X路，路上没有合适的目标，我俩又沿 上，高展也过去坐在我俩旁边，我见高展脸红就问他是不是喝酒了，他说喝了，我又问他在哪喝的酒，他 ...

就自己一个人过来了，我对冯志强说：”你们在外面等吧，我进去看看是不是那个人了。然后我和徐某先进到洗车行的休息室了，我进去后一眼就认出了打孙某某那个人了。 ：“前天晚上啥事我记不清，他还对身边的那个人说：前天晚上我是不是喝多了啊”我就说：“你这样做人可做过了，是要受到谴责的。我刚说过，就有一群人冲进来了 ...

对方不对外出租及限制长期居住者。之所以这样规定，是为了保持这栋楼的完整性。2、这场诉讼是徐XX试图变更《财产分割协议》的案件，不是所谓的给付之诉，双方所签 想霸占她的房产，没有根据。《财产分割协议》对房顶、四楼平台、楼道的管理做了很详细的规范，但没有明确产权，如果要各自办理房产证，这些部分办到谁的证上 ...

批树，我们家相信了，就买的树，花三十多万，又花几千元办的采伐申请表，到现在树也没批下来，在办这个事上，我们没少花钱，但是搭七八千元费用，说是打车 18、被告人王某某供述，我不是军人，我假冒军人了，因为我这几年做木材生意，跟从前的老战友都有接触，他们的级别都非常高，我就假冒师长，这样他们都能帮我，不用 ...

过来了，当时车里有王某，王某金。王某己把我召唤到捷达车里，问我都和谁偷树了，我说帮马某礼 ，我和马某川，殷某某我们三个人就走着回家了。事情经过就这样。 （6）、被害人常某某陈述，5月17日晚上丢了11棵杨树 平家走了之后又去了马某礼家，我们问马某礼你是不是偷树了，他就承认了。树有30公分左右粗。在小孤山 ...

什么原审判定上诉人承担本案还款本金及利息的责任。如果李某甲再停几十年起诉，是不是意味着上诉人光利息就要承担上百万。再者，李某甲身为曹家村一名妇女，98 人提出答辩人的借出的钱来自于何方，这样的话纯属狡辩，答辩人的对原审被告鹤壁市天星碳素厂的借款来源合法，且均是由村委会转帐到天星碳素厂的，这些钱是答辩人 ...

句话的内容是从事相关行业企业共同的经营宗旨，只能这样表述，因此广立信公司使用也是合理、合法的。综上，不同意集佳公司诉讼请求。 原审法院查明：集佳公司原名 中使用与集佳公司网站相同的图片及文字”和“出现谷歌网关键字搜索广告错误链接”两种行为是不正当竞争行为，并判令广立信公司承担相应的民事责任，是正确的。 ...

的制作工艺发展到今天互有借鉴，形成交叉，三被告也制作小型泥塑作品，三原告也制作过大型雕塑作品，故三被告称其产品与“泥人张”产品不构成竞争不是事实。三 张”的混淆和误认。三被告对原告的主张不予认可，并指出新加坡《联合早报》做出这样的报道完全与三被告无关。 三原告为本案诉讼支出了3万元律师费。三原告还提交 ...