依附原告十八坎的店面而搭盖的雨披，在店面东南某临近福厦公路处，搭建与店面相连的建筑物（面积为292.33）及雨披(面积为46.43),侵害了原告合法的土地权 上的土地使用权不属原告所有，原告不是适格的诉讼主体；讼争的建筑物涉及违章建筑或违章搭盖，原告无权主张物权受侵犯或相邻权受侵害，该主张不属人民法院 ...

。 被告辩称，原告的房屋系违章建筑，不存在有公共通行权；原、被告房屋相距两米，被告在自己的一侧1米处将窗户围起，不存在搭建卫生间之事；被告是 如下： 一、被告谢某某应在判决生效之日起十日内拆除座落在其房屋南面窗户外搭建的杂物间一间。 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币100元，减半 ...

被告不当；空格围墙未经批准所建，不论时间长短均系违法建筑；强制拆除自行搭建的违章建筑(含空格围墙)是为还绿于民、还路于民。请求人民法院驳回原告的 限期改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府通告 ...

被告不当；空格围墙未经批准所建，不论时间长短均系违法建筑；强制拆除自行搭建的违章建筑(含空格围墙)是为还绿于民、还路于民。请求人民法院驳回原告的 限期改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府通告 ...

被告不当；空格围墙未经批准所建，不论时间长短均系违法建筑；强制拆除自行搭建的违章建筑(含空格围墙)是为还绿于民、还路于民。请求人民法院驳回原告的 限期改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府通告 ...

某某的日常生活，并对房屋的防偷防盗造成安全隐患。李某某要求张某某拆除搭建的违章建筑、恢复原状的理由正当合理，应予支持。张某某辩称理由，因本案系物权 规定，李某某对其房屋享有上述物权请求权。张某某自行在东向外墙与宿舍围墙处搭建建筑物，该建筑物给李某某的日常生活造成了水泥屋顶热量辐射、灰尘垃圾经由屋顶吹入 ...

1、上诉人搭建厨房系经过被上诉人的许可；2、被上诉人不是系争房屋的权利人，无权提出拆除搭建的厂房的主张。请求本院撤销原判，改判驳回北国饭店的诉请。 被上诉人北国饭店辩称：1、上诉人搭建的厨房是违章建筑，无许可证，被上诉人也未许可；2、教育局授权被上诉人经营系争房屋，被上诉人有权 ...

，证明该证上没有上诉人搭建的浮房；5、行政处罚立案审批表、市规划局行政处罚委员会集体讨论纪要；证明对上诉人违章建筑问题，被上诉人经立案审查并 擅自侵占城市规划区内的土地进行建设。”“对违反本条例规定进行建设的……责令其拆除违章的建筑物、构筑物……。”此后，国家、吉林省、长春市又相继颁布实施了《中华人民 ...

新处临时搭建的房屋作分户处理，将瞿红斌和瞿华兵合伙在该处临时搭建的违章建筑认定为合法面积，使得瞿国兴多获得补偿款38.4456万元，瞿红斌违规获得 丈量、登记房屋时，唐X建擅自决定将该户分作两户处理，并违规认定该处临时搭建的房屋为合法面积，使得并不属于拆迁户对象的瞿建明获得补偿款27.991万元，瞿建 ...

因原告是建筑物的搭建者，厚西经济合作社仅为土地出租人而非建筑物的所有人，故对原告的该主张应不予支持。被告依职权处理原告的违章建筑，不属于 建筑物不是单独存在的，其借办理290平方米建筑物申请，实际建造了1096.27平方米的违章建筑，原审法院要求本局对290平方米的临时建筑另行处理，涉及对共有混合物体 ...