公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司与浮图关公司为不同独立法人，原告从华 雷铿公司出资828万元人民币、美元65万元的事实不能成立，其不具有相应的实体请求权，故对于诉讼时效的判断不具有法律意义。为此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

湖南省永兴县人民法院重审。湖南省永兴县人民法院在重审过程中，追加李某乙为本案被某，并于二○一一年九月八日作出（2011）永民重字第X号民事判决。李某甲、郭某、李 ，是受李某乙、郭某、王某丙的委托，居间为三人牵线搭桥，并在三人的同意下，从买受人处直接收回借款本息3,330,000元。二、原审判决显失公平 ...

。上诉人从没有占有过被上诉人名下的9138元，该9138元已由家庭用于为谭某民治病。被上诉人无证据证明上诉人确实侵占其土地金。因此，被上诉人对证明上诉人侵占其 谭某民的同意处分其财产，明显侵害谭某民的权利。一审没有追加谭某民作为有独立请求权的第三人，程序上明显违反法律规定。综上所述，请求二审法院：1、 ...

后，由代理审判员胡艳独任审判，2009年5月5日本院依法追加上海X美容美发管理有限公司（以下简称X公司）为第三人，2009年5月13日本院依法追加上海X餐饮 装修残值进行审价，目前在审价中，X公司是本案无独立请求权的第三人，故该装修残值审计后，由第三人X公司另行起诉主张权利。 本院认为，依法成立的合同 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，追加管某某为本案第三人，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加 违约责任，故对原告主张的应得运费、材料款予以支持。第三人对原告诉讼请求中包含的装载费有独立的请求权，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

董事长。 委托代理人何京,云南世方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南科新投资有限公司（以下简称科新公司）因与被上诉人云南农垦集团有限责任公司（ 是否存在该笔债务就如此判决，严重损害了我方权益。且将我方追加为无独立请求权的第三人，剥夺了我方抗辩的权利，在程序上也存在问题。 二审庭审中 ...

集团有限公司(以下简称恒丰公司)存单纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结 张存单项下本金和利息。一审期间，农行城东办申请追加恒丰公司为本案无独立请求权的第三人。1998年5月27日，江苏省高级人民法院通知恒丰公司 ...

三人参加诉讼。本院经审查于2005年11月30日追加刘某某作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。2005年12月19日，本院公开开庭审理了本案， 担任昌平区委党史办公室主任以及实际承担《昌平县志》主编工作期间的主要工作成果。 第三类证据为证据13、昌平区委党史办公室“关于确定《昌平县志》编篡人员的意见 ...

进行了审理，之后根据被告石某的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称人保公司)为第三人共同参加诉讼，于同年7月21日再次公开 在内，现原告再行诉讼，不符有关法律规定，本院不予支持。 无独立请求权的第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。上述款项，第 ...

后,适用简易程序，3月5日转入普通程序。4月13日，汤某某以本案有独立请求权的第三人提起诉讼，本院受理后合并审理。4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭 次审理，原告的委托代理人黄某、被告袁某某、第三人汤某某及其委托代理人徐翔到庭参加诉讼。6月11日，本院追加袁某某、袁某某、袁某某作为本案的被告。7 ...