也是银行误写，且性质不一定就是用途，写的是还款不一定就是。 7、申请书2份，为印证借款协议和担保书，证明原、被告双方有经济往来，收到票据的人 行为。原告以不当得利起诉要求被告返还1,049,900元，原告负有举证责任。本案中，追加第三人某在于让其参与诉讼，明确已经归还的144万元是否由原告代为偿付。某 ...

%。 本院在审理本案过程中，被告于2008年12月8日、22日两次申请追加金伦公司为本案共同被告，经本院征求原告意见，原告表示其有起诉选择权，其 设立的分支机构的名称、营运资金额、业务范某、总行及分支机构所在地等内容的申请书，经批准设立的商业银行分支机构，由国务院银行业监督管理机构颁发经营许可证，并凭 ...

建工公司拖欠租赁费用未付，以致其欠费，欠款应由深圳建工公司负责偿还，并提出追加深圳建工公司为第三人的申请。2007年4月25日，菏泽中院依法通知深圳 建工公司关于（2007）菏民二初字第X号民事纠纷中起诉书、答辩状、追加第三人申请书、立案审批表、开庭笔录、撤诉申请、法院裁定书、租费结算明细、模板维修费 ...

依据；4、一审程序违法，剥夺上诉人举证质证的权利；5、一审驳回上诉人追加常国强为当事人的请求不当。 株洲大余贸易有限公司答辩称，一审中答辩人提交的 有限公司于2009年1月15日向本院提交了证人王身国、汪文全出某某申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

孟宁印业有限公司问题。本院认为，金博士公司已于2007年1月25日写了申请书，申请将苍南县孟宁印业有限公司变更为孟宁公司，而且孟宁公司已参与了本案 过高及相互之间不应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采信。但认为原审法院应追加四平公司及四平丰烁公司为本案被告无法律依据，本院不予支持。原审法院判决虽 ...

4、上诉人按照证据规则的规定在举证期限届满七日前向原审法院递交了调取证据申请书，原审法院不予调取。但当被上诉人当庭提出调取证据申请时，原审法院同意并予以 出具的内容不属实(没有证据证明且上诉人也不认可)的孤证拒绝了上诉人要求追加当事人的申请，程序违法，严重损害了上诉人的利益。 被上诉人郭某某辩称：原审 ...

依据；4、一审程序违法，剥夺上诉人举证质证的权利；5、一审驳回上诉人追加常国强为当事人的请求不当。 株洲大余贸易有限公司答辩称，一审中答辩人提交的 有限公司于2009年1月15日向本院提交了证人王身国、汪文全出某某申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

孟宁印业有限公司问题。本院认为，金博士公司已于2007年1月25日写了申请书，申请将苍南县孟宁印业有限公司变更为孟宁公司，而且孟宁公司已参与了本案 过高及相互之间不应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采信。但认为原审法院应追加四平公司及四平丰烁公司为本案被告无法律依据，本院不予支持。原审法院判决虽 ...

将原属其所有的建筑面积为2，326平方米的厂房(系争房地产中的部分房地产)追加投资至原告，1993年原告经南市建筑公司委托和上海市浦东新区经济贸易局批复同意新建 、建设工程规划许可证、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《企业变更登记申请书》、《门弄牌证明》、《税务登记证》、南建委(1998)X号《 ...

2006年2月21日，可邦公司当庭向本院提出《关于追加日本立邦漆国际集团（香港）有限公司为共同被告的申请书》，认为香港立邦公司与本案有直接的利害关系， 额的20%。 本院对本案适用法律的问题作如下评定： 一、关于可邦公司申请追加香港立邦公司为本案共同被告的问题。 可邦公司超出本院限定的举证期限，当庭 ...