曹某辩称，我虽是苏x、苏x挂车的车主，但从永城市公安交通警察大队的事故责任认定书来看，本次事故的发生是李某追尾所致，李某对此负有主要责任，且该车 警察大队调查，作出该队永公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定：李某负主要责任，苗某某负次要责任。事故发生后，豫x号轿车经永城市价格认证中心鉴定 ...

、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1、造成本案交通事故的发生，完全是因为被上诉人追尾撞到李某 。上诉人上诉认为该责任认定书认定结论有误，应由被上诉人负全部责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

。2010年2月6日，湖南省公安某交警总队高速公路管理支队邵怀大队对该起道路交通事故作出责任认定，驾驶贵x号车的安某与驾驶赣x号车的黄某共同负 责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额应如何确定。根据湖南省公安某交警总队高速公路管理支队邵怀大队的事故责任认定书的认定，被告安某、黄某在该起事故中负 ...

对证据1真实性无异议，但认为从《道路交某事故认定书》的描述看，是洪某某从后面追尾，具有重大过错，应负至少80%的责任；对证据4户口复印件无异议，对 年10月28日0时起至2012年10月27日24时止，交某险保险责任限额为：死某伤残赔偿限额110,000元、医疗费用限额10,000元、财产损失赔偿限额 ...

，马某之前已预付15200元，还应付4178.35元，此款归郭某享有。 事故造成原告车损5519.92元，施救费4000元，赔偿路产损失6460元，合计15979. 作出公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭某驾驶的停驶的车辆发生追尾事故，马某负事故 ...

诉讼主张：1、南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发某经过及事故责任分配；2、广西区医院入院记录、出院记录，证明 证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这一主张不予认可；证据 ...

对辽x号车（辽x挂）解除扣押。 在本案审理过程中，袁某称方某车辆追尾造成本人挂车后挡板、右后轮刹车部分断裂，扣押解除后本人将该车从漯河市开到武汉市修理， 漯公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定，豫x号货车和辽x号车（辽x挂）之间的擦挂事故，豫x号货车驾驶员崔某某负事故主要责任，辽x号车（辽 ...

××驾驶的豫x号重型半挂牵引车追尾相撞，致彭某甲受伤，三车不同程度受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队高速大队公(交)认字[2008]第X号交通事故认定书认定，吴××负此事故的全部责任，彭某甲、王××无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车主李某应对彭某 ...

x号车安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，致桂x号轿车追尾碰撞在前方同车道由被告陈某乙驾驶的湘x号重型半挂牵引车牵引的湘x号 甲残疾九级；11、岑公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，证明发某交通事故的事实及在此交通事故中，原告是负主要责任，被告陈某乙是负次要责任。12、 ...

x元限额范围内承担赔偿原告各项经济损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告伦某戊超速行驶且没有确保行车距离追尾撞到被告的车辆，存在严重过错，应承担80%赔偿责任 ...