，一种是被上诉人指定的超市委托上诉人配送，一种是上诉人自行联系的超市，由被上诉人送货。配送费的含义应是明确的，它不是货款，实际上是劳务费的性质，当上诉人受 的给付通常是在已经收货的情况下才会发生，因此上诉人将有争议的39份送货单列在促销差价款清单内的行为，应视为其确认收到了这些货物。虽然上诉人辩称，其 ...

朋友准备向万良全购买一批摇头丸。12月26日晚万良全叫其第二天一起到佛山“送货”。12月27日，其与万良全送摇头丸2000粒到佛山，午饭后，万良 带了自称姓杨某男子来到806房，自称姓杨某男子看到现金之后，就打电话叫人送货来806房。几分钟后，一个自称“亚汉”的男子携带两个西装专用包装袋进房间问“这里 ...

。至于上诉人以被上诉人没有交货为由要求退回“预付模具款4万元”，因其仅提供《送货清单》一份，并无充分、有效的证据可以证实被上诉人收款后未交付定作 ：本案争议的焦点在于1998年3月23日科联公司出具给山泉塑料厂的《送货清单》只是山泉塑料厂预付款凭证或者既是山泉塑料厂预付款凭证，又是山泉塑料厂收货凭证。 ...

覃某某的供述与被害人陈某吻合。上诉人上诉所提其与供货方的结算方式是其本人收到送货签收单确认属实后，再由其亲自写欠条交给供货人员，由供货方拿欠条收款。与证人证言不符，也不合常理。原判以有上诉人方签名的送货回单的数额认定上诉人的诈骗数额是客观的。 本院认为，上诉人张某甲、覃某某以非法 ...

，金额为4320元，刘恒章在收货单位及经手人处签名确认，“叶某水泥店”在送货单位及经手人处盖章，该送货单的号码为（略）。2002年2月22日，叶 ，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：叶某某持有送货单原件，虽然送货单上送货单位及经手人的签名不是叶某某，但在诉讼中吴某某已确认叶某某是合格的诉讼 ...

梁杏冰、潘彩娟签收的时间介于2000年5月15日至同年12月27日的《送货清单》的总额为（略）.8元，且张某某的诉讼代理人于二审期间明确确认该四 》无法采纳的情况下，基于张某某于二审期间已确认其于一审期间提供的四十三份送货清单是双方之间全部业务往来的单据，故只能以此来计算双方发生的业务往来金额，经计算 ...

和周某某也未能提出其他证据予以证实，因此本院只对陈标作为2002年6月19日送货的送货人予以确认。再者，南海区盐步凯斯装饰材料厂在二审中陈述陈标除这次 标的行为不具备代理关系的表面要件，南海区盐步凯斯装饰材料厂、周某某认为陈标送货和收取货款的行为构成表见代理的主张缺乏法律依据，本院不予支持，其应对所欠 ...

承担。 上诉人宝柏公司在本院审理期间未提供新证据。 被上诉人李某答辩称：一、送货凭证上的签收人员是上诉人的员工，是履行签收货物的行为，其中潘某和是上诉 等人是宝柏公司的员工，故可适用于本案。对于“潘某和”签名的销售合同书及送货凭证，宝柏公司虽予以否认，但没有提供公司员工的工资、社会保险等证据予以反驳， ...

昌公司有买卖业务往来，期间曾向香港嘉昌公司付款，再加上抬头是香港嘉昌公司的送货回单及相应的收据被中山嘉昌公司所持有，以上情形表明，中山嘉昌公司是与张槎 示的货款，如已支付，则支付的款项加上被扣押的款项远远大于4张收据所记载的送货回单的数额，亦与上述情况报告相矛盾，因此，张槎针织厂上诉认为其已付清欠款的 ...

必须买其月饼为由拒绝交货”与事实不符，纯属无中生有。许某某只是对曼陀罗公司要求送货表示异议，并没有任何拒绝曼陀罗公司提货的意思表示。(二)曼陀罗公司主张的 或配合曼陀罗公司自提等交付义务的存在，一审判决的陈述将交付义务等同于“送货至指定地点”给人造成了许某某只有订货保管义务，没有交付义务的假象，是片面 ...