》第70条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第45条第1款之规定，陈某负此事故的全部责任，张某甲不负此事故责任。 另查明：张某甲 二、双方无其他争议； 三、二审案件受理费191元，由上诉人陈某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 ...

损失（略）.54元，原、被告就赔偿事宜经三水市公安局交通警察大队两次调解未达成协议，原告遂向法院提出诉讼。结合本案的其他材料，本院认定原告所诉称的事实。 停车费等费用，合法合理，应予以支持。被告辩称原告请求的赔偿金额过高，无事实依据，本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、 ...

无异议。后因双方在经济赔偿问题方面未能达成协议，故公安机关于2003年4月3日对事故调解终结。事故后，朱某某受损的车辆经南海市正信价格事务所有限公司评估，其 为320元。 原审判决认为：本案事故造成朱某某的损失依法应由负全部责任的瞿某某承担，根据《道路交通事故处理办法》第31条的规定，蒙某某是瞿某某在 ...

。经两次调解，因双方对赔偿项目及数额未能达成协议，2002年11月12日，南海市公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。故原告起诉。 原审判决认为： 抚慰金5000元，并无依据，而且不符合有关精神赔偿的有关规定，故本院亦不予支持。为此，依照《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十五条、第 ...

11月7日，因赖某某、郭某某不参加第二次调解，双方不能达成协议，故该警察大队对事故调解终结。事故后，钟某某被送至南海市大沥医院抢救及住院治疗，并被诊断 全部责任的郭某某的车主及雇主赖某某承担。根据当事人的意见、举证的证据和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第(一)、(二)、(三 ...

。双方均未提出复议。同年10月16日交巡警支队发《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，经调解双方未能达成协议。原告为赔偿遂起诉来院，要求两被告共同赔偿误工费3 时其的实际损失，本院将参照相关规定酌情处理；被告愿酌情赔偿原告的财物损失费，于法不悖，本院予以照准。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三 ...

，原、被告未能达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、伤残补助费、误某等经济损失（略）.80元。 认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故责任认定书、调解终结 第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈩项、第三十八条的规定，判决如下： 一 ...

交通警察大队召集原、被告进行调解，于2002年10月15日调解终结，双方未能达成调解协议。2003年10月14日原告诉至本院。原告提供以下证据:清流县公安局交通 情况，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下: 被告魏某赔偿原告中国农业银行 ...

系认定事实错误、主体错误。嘉兴市公管处没有资格作为道路交通事故赔偿的被告，请求依法驳回原告对嘉兴市公管处的起诉。 经审理查明，1998年12月22日，原告亲属 对方车内乘员顾国祥不同程度受伤、两车损坏的特大交通事故(张某梅死亡一案和戴某受伤一案已另行处理)。1999年1月30日，嘉兴市公安局交警支队对 ...

年的损失，依据不足，本院不予采纳。原审法院依据1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》作为赔偿依据较为适当，即自定残之月起，赔偿20年。刘 营运客车的名义进行客运。且双方在租赁协议中约定年底交清车款后车属权才能归冯某所有。综上所述，本院认为，该交通事故的肇事车辆所有权人是并州运业，冯 ...