湖南奋斗者律师事务所律师。 被告周某 委托代理人刘某丁 被告王某 被告郴州某某道路运输有限公司 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司 委托代理人李某某 被告吴某 被告雷 先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条第某款第某项之规定，其交通违法行为是事故发生的主要原因。 ...

侯某亭驾驶被牵引的机动车未开启危险报警闪光灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第五项之规定；侯某俊、侯某伟 年平均工资的六个月计算）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队出具的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性，本院予以采 ...

机动车道，出租车左前部与电动自行车右侧中部相撞，造成原告和彭笑倒地受伤的交通事故。 2010年8月24日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交 推行，且电动自行车不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过 ...

第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安某法实施条例》第九十一条之规定确定：第一次撞击交通事故中任某负事故的全部责任，陈某某、宋 民事责任。被告豫x现代小客车车主在被告永安某产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交通事故责任某制险和第三者责任某；豫x大客车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心 ...

规定，是造成事故的主要原因。赵某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动 )，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据当事人陈述、现场勘查等有效证据，认定被告张某丁应承担事故的 ...

。 以上事实，由原告提供的证据及双方陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定，电动自行车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米；第七十二条规定，在道路上驾驶电动自行车，不得双手离把或者手中持物。 原告驾驶电动自行车在道路上 ...

路口，目前证据材料无法查实事故发生时的事实，无法确定当事人各方事故责任，贵港市公安局交通警察支队一大队未作事故责任认定。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院 却在机动车道内行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，是造成本次事故发生的 ...

证明书、出院记录、住院收据、门诊收据、岑公交认字[2009]第x号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险定额保险单等证据附于卷内，事实清楚，足以认定。 本院认为： 条例》第二十一条、第三十一条，《道路交通安全法实施条例》第五十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、 ...

为x元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险无第三者责任险。 原告李某某因交通事故所造成的第一次治疗费用和伤残赔偿金，被告虎某某和被告保险公司已向原告 ，已侵害了原告的生命健康权，应当承担民事责任。原告李某某驾驶非机动车违反道路交通安全法实施条例的规定，对损害的发生也有过错，应减轻被告虎某某的赔偿责任 ...

元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。 本院认为：浚县公安局交通管理大队根据现场勘查、调查取证，依法作出原告苑某某、被告吴某某承担事故的同等 四十八条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...