的两轮摩托车，左转弯进加油站时，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条：“国家对 国道军安加油站地段的交通事故，交警队通过调查取证，从而对该次交通事故作出责任认定，该责任认定正确、合法，故本院对交警队作出的事故责任的认定予以采信， ...

报警，致使公安交警部门无法对事故责任作出认定，对此双方均有责任。由于陈某某没有取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一 事故的路段属下坡转弯路段，陈某某采取空挡滑行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款“驾驶机动车不得有下列行为：下陡坡时 ...

判决上诉人根据《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条规定的所谓“强制保险”的责任的规定判决上诉人承担相应的赔偿责任属于认定事实及适用法律错误。3、 ，根据《中华人民共和某道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任， ...

年1月18日作出如下事故认定：江国喜驾车疏忽大意，未确保行车安全，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任，周某某无责任。 。……”被告天安保险常德公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在责任限额x元的范围内对原告周某某的损失先行赔偿。 《中华人民共和国保险法》第 ...

年1月18日作出如下事故认定：江国喜驾车疏忽大意，未确保行车安全，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任，周某某无责任。 。……”被告天安保险常德公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在责任限额x元的范围内对原告周某某的损失先行赔偿。 《中华人民共和国保险法》第 ...

违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告方小平、蒲某某受伤，摩托车受损的交通事故，交警部门认定谭某某负本次事故的主要责任，向某某负本次 的必要条件，保险人承保投保人的投保，应视为保险人对机动车辆第三者责任强制保险的认可，与《中华人民共和国道路交通安全法》中的第三者责任强制保险也不矛盾。法律 ...

日作出书面复函，认为死者谢某明违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，对事故的发生起主要作用，应对该事故负主要责任。被上诉人盘某某驾驶的粤 2004年11月4日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出的x[2004]第x号交通事故认定书对事故发生的责任认定有误。本院对佛山市公安局交警支队2005年7月7日 ...

进行了现场勘查，但未作出责任认定。 本院认为，本案的争议焦点有两个。第一，本案属于什么性质的民事诉讼纠纷，即是属于道路交通事故人身损害赔偿，还是属于公共场所施工 十九条第一款第五项规定的要件，本案的性质应为道路交通事故人身损害赔偿。二、民事赔偿责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二 ...

承担责任；存在多个违章行为，也不必然对事故承担较重责任。事故责任的认定，应在分析违章行为对事故发生有否作用及作用大小的基础上，进行全面分析、综合评断。在 乐路行驶中的车辆，直接冲过三乐路而造成本次事故，其须承担一半的责任。此外，依《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，摩托车驾驶人及乘坐人员 ...

最高限额为x元。原告发生交通事故时，是广东堡云达汽车配件用品有限公司员工。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对事故作出的认定事实清楚， 合同，其民事关系应由保险法来调整。按照国务院法制办公室政法司道路交通安全法草案工作组的解释，交通事故第三者责任中的“第三者”，是指本车驾驶员和乘车人以外的 ...