。 原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日 十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司 ...

+970M处时，莫某军驾车停靠右侧路边欲给车辆加水，莫某军下车后，紧靠车辆左侧车身面朝南宁市方向步行，被告滕某庚醉酒驾驶机件不符合技术标准的 交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并无因驾驶人醉酒驾驶造成交通事故保险公司可免除对受害人进行赔偿的规定；即便在保险公司与投保人在保险合同 ...

取得驾驶资格或醉酒的……”。有前款所列情形之一，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、保险合同约定无证驾车肇事属保险人的 就转移应承担的赔偿责任，无形中会鼓励违规不法行为，不但违背了《中华人民共和国道路交通安全法》立法的本意，而且可能使保险成为违法违规者逃避责任的工具。综上， ...

醉酒。交警部门的事故认定书和医院的诊断证明书也未显示第三人醉酒，因此无法认定第三人醉酒。原告认为第三人饮酒后驾车，违反了道路交通安全法，也就是违反 规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；”第十六条规定，“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同 ...

行为，但被告纺织医院不予认可，且被告韩某某提供的证据不能足以证明其当时驾车的行为是职务行为。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 驾驶车辆，按照保险条款的规定，保险公司不予理赔。但保险条款中规定的是醉酒的人驾车造成交通事故，保险公司不予理赔。本案中被告韩某某虽属酒后驾车， ...

事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人余某甲构成交通肇事罪，有投案自首情节，请求依法判处。 被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪 被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告人余某甲系醉酒驾车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司不 ...

不应承担赔偿责任。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、该事故赔偿责任的划分;2、原告各项诉讼请求的赔偿范围及计算标准。 原告向本院提交的 沁阳市公安交通警察大队第x号酒精含量检验结论报告书，拟证明王XX是在醉酒状态驾车发生交通事故的。 被告冯某乙未向本院提交证据材料。 二被告对原告提供的 ...

李某请被告唐某某、江某某等人饮酒，在被告唐某某处于醉酒状态下，要求没有取得机动车驾驶证且中午饮过酒的被告江某某驾驶被告唐某某的货运三轮摩托车，李某对被告江 车借给李某使用，李某明知被告江某某饮过酒，而要求被告江某某驾车，以致发生交通事故，被害人李某在该交通事故中存在重大过错，应由李某的继承人承担相应的 ...

思支公司。 上思县人民检察院以上检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。在 之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。被告人巫某某与附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上思支公司双方签订的保险合同明确约定驾驶人醉酒驾车 ...

系该公司职工。 原告刘某某诉被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司交通肇事赔偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 号事故认定书仍然作出刘某胜、李某甲承担该事故同等责任。原告认为被告人李某甲醉酒驾车，该肇事车某通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车某先行 ...