尚有工程款及利息合计550，000元未支付给中企公司。倪某某向中企公司结算工程款不着，诉至本院，要求中企公司偿付工程款4，506，944.78元及利息431 清货款导致诉讼所致，而倪某某与中企公司签订的承包合同系风险承包，承包方式为包工包料，且合同约定由倪某某自行负责采购材料及承担付清材料款的风险责任 ...

处理，故第一次货款要求上诉人先支付人民币10万元，其余货款留在第二批货款一起结算。 6、2003年8月1日被上诉人发给上诉人传真一份，内容为被上诉人向上诉 人在未收到全部货物价格清单的情况下已经同意支付第一批货款，而是不同意被上诉人提出的对后续部分货物的付款方式)。原审法院认为，合同的变更，是以原合同 ...

与申莱斯公司是两个单位，在该协议中也明确禹华公司向晨兴公司发放模具采购定单，晨兴公司为禹华公司定制LCD模块，因此，不能排除禹华公司与晨兴公司发生 系免费提供的事实出发，本案中加工承揽行为的存在并不能改变双方间买卖合同的性质，原审法院确认双方的关系为买卖合同关系确有依据，并无不当。禹华公司以双方间存在 ...

上诉人已尽通知义务。3、函中“致使我方在厂家订购的钢材无法正常到货”是指原合同中钢材分二部分由上诉人采购，一部份需10日内到达招徕河电站现场的20O万元 的证据在卷佐证。 本院认为：1、关于双方当事人签订的《钢材购销应合同》第七条验收标准及结算方式如何理解的争议。从上诉人宜昌宏俊商贸公司与宜昌市金宜 ...

平方米铝板，其余铝板(收到渤海公司图纸10天的加工期)按渤海公司要求供货顺序分批供货；合同第四条约定结算方式：合同签订10天之内渤海公司预付泛亚公司总货款的 元。 本院认为：泛亚公司与渤海公司于2001年3月22日签订的《铝板采购加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方争议的焦点 ...

，为明确交易双方权利义务，中裕公司与华亚厂签订采购合同，确定单价、交货地点和方式、包装要求、质量要求和退赔办法、结算方式和期限等内容。后华亚厂依约送货，由 中裕公司。(三)2001年8月18日华亚厂与中裕公司签订《采购合同》后，华亚厂销售给中裕公司的货物，中裕公司全部是以金城公司名义盖章签收，这在华亚 ...

辉公司交付的定作物日期为2005年1月31日，至今已超过合同约定“月结30天”的结算期限，故旭辉公司反诉请求基源公司支付报酬有理，应予以支持。经查，基 。由于旭辉公司对2002年3月14日的模具加工合同的真实性没有异议，对该证据本院予以采纳。旭辉公司对证据2中产品购销合同、采购订单、调价单的真实性没有 ...

对XX设公司张花高速公路C28合同段根据工程需要向XX公司采购钢材。合同第八条对货款结算、支付方式的具体约定是：结算单价以供货当天张花高速业主 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3168元，减半收取1584元，保全费1270元，合计2854元 ...

，被告戴某、王某与上海警通签订了《碎石采购合某全面终止及结算协议》，根据该协议，被告获得了100余万元的经济补偿。同日，原告温某、肖某与被告戴某 乙方签订了《某凤采石场补偿协议》，该协议约定：甲方一次性补偿乙方（略）元；付款方式：冲抵温某欠王某700000元欠款，剩余款在乙方还清借甲方碎石一周某付清； ...

；8、现金支出单据及收据（复印件证据P24-37）共14页，证实工程所有开支及材料采购都由许某乙负责；9、施工记录（复印件P38-52）共15页，证实工程没有完全 第某人应得的工程款已支付清，原告及被告许某乙作为施工合同的双方，经结算，许某乙尚欠原告的工程款为x元，该笔工程款应由谁来支付在法庭调查中 ...