还发展信用社后立即归还建行。果汁厂因经营不善已于2000年5月宣告破产，发展信用社债权未获清偿。鉴于以上贷款形成的实际情况，城西信用社于2001年10月25 能偿还贷款的风险本应由委托方承担，但是鉴于灵宝建行和发展信用社作为金融机构对规避国家金融监管，违反中国人民银行禁止性规定进行操作均有过错，故对因 ...

证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息 的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权 ...

证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息 的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权 ...

邱某全权负责相关贷款及担保文书的签署，本人完全承担相应的法律责任及不可撤销连带担保责任。委某期限(一年):2010年6月12日至2011年6月 某环保节能工程科技有限公司、武汉市某担保有限公司在本判决书生效十日内随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司某分行）。 如果未按本判决指定的期间 ...

投资合作，实为企业借贷，而宏玺科技公司非金融机构，无中国人民银行颁发的《金融机构法人许某证》或《金融机构营业许某证》，无从事发放贷款的 负担5.224365万元。 农行永川支行不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销(2010)渝一中法民初字第X号判决并依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人承担。 ...

7日内交纳）。 原审判决宣判后，原审原告合作联社不服，向本院提起上诉，请求撤销昆明市X区人民法院（2010）东民初字第X号民事判决第二项，改判支持由被上诉人 ：抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。合作联社为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费x元。 本案争议的焦点是被上诉人梁某是否 ...

后7日内交纳） 原审判决宣判后，原审原告合作联社不服，向本院提起上诉，请求撤销昆明市X区人民法院（2010）东民初字第X号民事判决第四项，改判被上诉人承担 应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合作联社为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费x元。 本案争议的焦点是被上诉人梁某甲、梁某乙 ...

欠条，未入尉氏县X村信用合作联社的帐，原告与李××之间属个人债权债务关系，被告不应支付原告所诉款项。 被告向本院提供的证据有：1.2002年9月 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李××出具 ...

欠条，未入尉氏县X村信用合作联社的帐，原告与李××之间属个人债权债务关系，被告不应支付原告所诉款项。 被告向本院提供的证据有：1.2002年9月 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李××出具 ...

欠条，未入尉氏县X村信用合作联社的帐，原告与李××之间属个人债权债务关系，被告不应支付原告所诉款项。 被告向本院提供的证据有：1.2002年9月 从原告手中换回欠条，作为一般储户，原告有理由相信李××确实是代表金融机构，李××以金融机构名义接受了该款，有理由相信向信用社存款的行为已经完成。故李××出具 ...