事实：原告鄢某受让州内31家企业共2700余万元的债权，仅支付了转让费x元。 证据八：金融资产管理公司条例1份、财政部财金（2000）X号文件1份 日，建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金x元及利息x.54元作为不良资产剥离给信达公司武汉办事处。同日，建行 ...

时效，因最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》已认可金融资产管某公司可以单独发债务催收公告，且所发该类公告能作为中断诉讼时效的证据，而原告已于债权转让后2001年11月25日在新华日报上 ...

（一）信达公司武汉办事处与鄢某的债权转让行为无效。其理由是：1、资产处置程序违法。信达公司对原宣恩水电公司不良贷款的处置，没有对社会公告，没有认真 评估，更没有采取竞标、竞价的方式，严重违反了国务院《金融资产管理公司条例》第26条、财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》第2条、第14条的规定，资产 ...

此作为农业银行受财政部委托处置的依据。审理中可以适用最高人民法院关于审理金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关规定。”同时依据《最高人民法院〈关于贯彻执行最高 或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。”财政部受让中国农业银行债权之日为2008年1月1日，资产 ...

其他资产可供执行职工等案件。因此，异议人提出的异议不成立，裁定予以驳回。 申请复议人合浦纸箱包装有限公司称，本案的债权已经由金融资产管理公司在诉前处置 金融资产管理公司收购、处置不良资产后不能再转让的其他规定，本案原申请执行人罗ⅹ承受金融资产管理公司的债权后将债权转让给合浦明园房地产开发有限公司，并在 ...

、叶某某答辩称,662万元这笔不良金融资产属于国有资产,对不良金融资产的转让,我国金融、财政法律法规作了许多限制性规定，662万元的债权，是如何转到原告处 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告江西长城投资咨询服务有限公司承担x元，由被告龙南县井冈 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国长城资产管某公司南京办事处(以下简称长城公司)，住所地在南京市X路X号国际商贸 审理涉及金某资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的案件的有关规某，农行作为原始债权人，已经当庭向债务人告知了债权转让事实和具体 ...

资金，尽快偿还。2005年7月15日，中国工商银行辽宁省分行与本案原告签订《债权转让协议》，约定中国工商银行辽宁省分行将债务人某厂所欠的贷款本金及其利息 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 ...

金融资产管理公司的其对自办公司的债务，金融资产管理公司不得对外转让。华融公司从周某工行受让纸制品公司的债权系国有商业银行剥离的其对自办公司的债权 投资管理有限公司与河南德中实业有限公司签订的债权转让合同中涉及本案债权的部分； 三、驳回河南德中实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由中国华融资产管理 ...

最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成资产的案件适用法律若干问题的规定》，本案的债权在两次转让过程中诉讼时效 主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南省郸城县食品总公司关于本案争议债权超诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...