：白某某，行长。 二上诉人共同委托代理人：孙记民，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员。 二上诉人共同委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。 沈兆建的信用卡上的存款扣除管理费之外不存在损失。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院认为上诉人没有认真审查身份证的真伪，没有按照规定审查案外人沈 ...

公司经营会所的正常开支，其中包括房屋租金、房屋装修改造、设备的更新、人员培训、水电费、工作人员开支、国家收取的各种税费等多项支出。按照北京中国会会章规定， ，签署个人姓名并加盖津达公司印章。1998年4月20日，津达公司通过银行汇款方式向天府公司支付入会费人民币x元后取得会员资格。自1998年5月至 ...

生，退休干部，代理权限：特别授权代理。 委托代理人李进，澄江县X镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。 被上诉人(原审被告)任某甲(又名任某)，男 在内。借款和还款没有写借条和收条。其于1999年11月5日从中国农业银行澄江县支行阳宗营业所（以下简称农行阳宗营业所）向澄江县阳宗供销社汇过购房款 ...

的证词及笔迹鉴定无异议。被告梁某某则辩称，在1995年1月13日前，其通过银行汇款，现金支付及为原告垫付组装费，已付足前四部钻机款，原告所承包的 款人民币10万元。1995年1月13日上诉人李某甲所承包的海口农机公司汽车贸易部工作人员李某峰应被上诉人一方查帐的需要事先出具了一张收到人民币60万元桩机款 ...

身份证明及任职说明。据此，公诉机关认为，被告人潘某某、杜某乙、郑某身为国家税务工作人员，竟无视国法，相互勾结，利用职务上的便利，非法为琼山县龙某、新坡、 ＂收取分成款的行为不构成刑事违法。不应只看到行为人拿到钱，就陷入客观归罪的错误。 被告人郑某对指控的基本事实无异议，但其辩称，回扣款不是税款，拉＂外 ...

谢某是在二个月以后才谈联营之事，联营协议签订后也未履行；银行转账支票、汇款凭证、电划贷方补报单及记账凭证，证实被告人谢某从思茅市造纸厂借款汇 其亲属进行营利活动，且数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，其作为国家机关工作人员，利用职务之便索取他人财物，其行为还构成受贿罪。应依法予以惩处。原判定罪 ...

3月签订的供应常压重油购销合同，嵩县液化气站曾通过嵩县建设银行向山东东明石油化工厂汇款50万元，因汇款凭证被丢失，不能向山东东明石油化工厂主张履行合同， 人提供的洛阳市中级人民法院(1998)洛经终字第X号判决书。⑤被上诉人提供的原嵩县税务局工作人员李某现和张明俊在李某甲诉洛阳炼油厂农场民事赔偿一案中 ...

，农民，家住（略）。 上述三原告的委托代理人余旭斌，慈溪市逍林律师事务所工作人员。 原告胡某丙，男，X年X月X日出生，汉族，慈溪市人， 人民法院(在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为（略），开户银行为 ...

郑某提供的行政处罚案卷材料证明，郑某此行政处罚材料属郑某亲自伪造的。 24、银行汇款凭条及电信局各级站地址证据证明，2011年2月25日郑某将李某己农行卡号 身份情况。 原审法院认为，被告人郑某、孙某、王某甲、王某甲身为公安机关工作人员，在抓住7名河南某盗掘古墓葬后，徇私利，违背法律，伪造证据，将一起 ...

经营和发展而形成，不是刘某富原始投资。刘某富是水电站的工作人员，其工作属职务行为，水电站因改建、扩建而形成的借款是水电站与出借人形成的借款 使用权价值等，这些资产没有评估，归电站所有。判决使用中科会计师事务所作出的审计报告错误，中科会计师事务所不具备鉴定资格，一审原审时镇政府已提出异议，一审法院又组织 ...