”按揭贷款房购买价为20万元，减去2007年9月30日前黄某芬夫妇实欠银行贷款数后，为实交房款，双方同意按“还款计划及担保”约定抵顶李某某欠款 。原告提起行政诉讼，认为被告办理房屋过户手续侵犯其依法享有的抵押权。原告主张的抵押权是否已合法取得，不属行政诉讼的审查范围，本案中，原告向本院提供的2005年 ...

一个侧面证实我公司只应承担受保客户所欠贷款本息70%的责任。依照合同约定我公司不应再承担任何责任。三、原告是信阳市商业银行的一个营业网点，不是独立 因涉嫌合同诈骗罪被信阳市公安局Im河分局刑事拘留，2008年8月13日因涉嫌合同诈骗、虚假出资罪被依法逮捕，现羁押在信阳市第一看守所。 2008年8月5日 ...

合同》约定的利率标准，超出了中国人民银行同期贷款利率规定。 一审法院判决认为：中电租与南光公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，但《借款合同 金融票证的行为造成损失，即构成“非法出具金融票证罪”，不能以钱勇的行为是否给昆山农行造成损失作为其构成犯罪的前提。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

付票款x元及利息（自2008年6月18日至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。 中体旅行社在一审中答辩称：中体旅行社从未 答辩称：第一，中体旅行社所谓“杜海凌冒用公章进行诈骗等犯罪活动，公安机关正在对本案件进行侦查”，并不属实。事实是，2008年10月7日，中体旅行社所属的什刹海 ...

2003年2月25日起至付清款日止以欠款（略）元作为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予吴某某。案件受理费3238元，由何某某承担。 上诉人何某某 本案的支票与欧创宇无关，欧创宇并不是支票的持票人，其是否涉嫌诈骗与本案无关。况且，目前没有证据证明支票是诈骗所得。因此，原审判决正确，请求二审法院 ...

会上提出由沙区联社吸收中国投资银行重庆分行的1000万元存款，再贷给丽景公司，并说明此笔款项是因沙区农行一笔甲类委托贷款出了问题，用以归还沙区 人民法院审理期间，丽景公司、文促会、百货公司共同向重庆市公安局举报陈国远诈骗，重庆市中级人民法院遂中止审理。1997年12月5日，沙区联社向重庆市高级人民法院 ...

其次，上诉人对陈某某的投保资料负有审查义务，银行是在保险公司出具保险单之后才发放贷款的，再次，陈某某是否用贷款购车，我们掌握的资料陈某某已经购买车辆， 证据证明陈某某没有购车。即使陈某某没有购车，也是违约行为，并不涉嫌诈骗。陈某某归还了部分贷款，这仅仅是违约行为，上诉人也应承担保证责任，保险合同没有 ...

述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人，使用伪造的金某凭证，诈骗他人290万元；利用职务便利为他人谋利，非法收受他人贿赂人民币12万余元，其行为已 多次贷款，陈某甲出面借款，不得不借。实际上是陈某甲帮他们从浦发银行贷款的一个交换条件。上海司法会计浦东中心《司法会计查证报告》及相关的转帐支票 ...