财证券与平安轻化之间的债权债务关系，将次债务金额确认为8000万元及同期银行贷款利息(同时扣减湘财证券已支付的780万元)，符合我国法律规定及同类案件的 金额确定的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 针对湘财证券的上诉请求及理由，平安 ...

一、昆明凌某机械化设备租赁有限责任公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行昆明市经济技术开发区支行偿还借款954万元及利息(计算至2007年6月30日为x 应严格按照《中国农业银行贷款利息减免意向书》约定的内容执行、现凌某公司没有立即偿还贷款本息义务的上诉主张不能成立。原判审理程序合法、认定事实清楚、 ...

工行致悉尼中行的函中称：“据知厚诚物业公司正向贵银行申请3，000，000美元的银行贷款，其用上海福海商业中心的物业作为抵押品。我行，中国工商银行 过失的损害赔偿责任的诉请不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

03平方米的房屋作抵押。抵押财产评估价为4，062，824。48元，按银行贷款规定抵押率为评估价60%，作价240万元，抵押期限自1998年4月3 号决定)，确认公证书所证明的合同双方当事人具备签约主体资格，意思表示真实，公证程序符合有关规定，故上海市公证处作出的拒绝撤销公证书的决定并无不当。雄风公司 ...

三个月后10日内将借款人所欠逾期本息及剩余贷款本息金额款项划到农行营业部指定账户，用于归还借款人所欠银行贷款本息及相关费用。同日，农行营业部与豪升担保 标的金额计收案件受理费有误，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律虽有不当，但判处基本正确。因二审审理期间，债务人何某某 ...

是别克君威，但抵押登记时的车辆是别克凯越，其原因是为了骗取23万元银行贷款。3、上诉人从未归还过借款。4、上诉人填写的是借款合同的一小部分， 签字，事后亦未及时收回；2、上诉人将身份证交由他人使用。五、鉴于整个抵押借款程序尚涉及公安机关的车辆登记部门以及被上诉人的信用卡部门，故上诉人认为案外人李振辉、 ...

轻化不应承担交易某失的后果。因此，湘财证券应承担返还本金8000万元和同期银行贷款利率的赔偿责任，但湘财证券已支付的780万元收益应予冲抵。 光大新华 金额确定的代位金额完全正确。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，处理正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持 针对湘财证券的上诉请求及理由，平安轻化陈 ...

兴业物资材料贸易中心于1997年先后4次向佛山市商业银行贷款，其中有2笔涉嫌诈骗的贷款（略）元从贷款至今，本息从未清偿的事实。 (三)佛山市新湾城市信用 有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定， ...

委托代理人胡晓军，广东天伦律师事务所律师。 上诉人朱某某因与被上诉人中国建设银行顺德市X村办事处(下称建行陈村办)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 借据注明有借款单位，应是本案的主体，应随案起诉。四、根据银行贷款的程序和规则，建行陈村办应充分举证借款借据的其它附件证据，否则应承担隐瞒 ...

办法计取。工程款按月进度(当月25日前)支付，工行朔州支行不按时付款的利率按银行贷款利率(两个月内不计息)计息。合同生效日期为1994年9月1日。《 人工行朔州分行的委托代理人在庭审中未提出计费单位及计费人员在主体资格、计费程序、计费依据上存在重大缺陷的事实依据及法律依据。二审期间，本院为慎重起见通知 ...