及原合同纠纷一案庭审中，双方的陈某及相关证据，结合本案庭审中双方当事人的陈某意见及查明的事实，本院认定本案如下基本事实： 位于茶陵县X镇乔（桥）下村的陈某 维修、捞船费）13.6万元，由五人共同投资组成，由于双方对合伙分配方案及金额意见分歧，而未达成调解。当月14日，陈某甲便将砂场以x元转让给原合伙人 ...

做如下评析与认定： 一、关于夫妻感情是否破裂问题。被告王××虽然在庭审中变更意见，提出同意离婚或不同意离婚的可选择性条件，但其不同意离婚只是以自己的诉讼 进行评估。因药店的价值实际存在，为便于对共同财产的处理，本院参考双方的陈述意见对该药店的价值酌定为8000元。 六、关于建造宅院的借款及抵偿问题。 ...

此后合同继续延续，与本案无关联性。4、关于资产负债表和利润表未经过被告的确认及意见，原告单方计算的不具有法律效力。对原告提交的2张报销凭证的真实性无异议， 现象。第三组证据1份：2006年10月20日曹延安与陈某某签订的书面意见一份，证明承包合同是在2006年11月份完成的。被告实际上是在2006年7 ...

共有人。2002年换证时的申请表还是牛某某，原告并没有主张任何权利。同时陈述称，2005年最高院批复明确规定“企业法人的分支机构以登记在其名下的房地产为 将房产登记在牛某某个人名下。 根据被告所举证据及陈述意见和原告的质证意见，本院对上述证据的认证意见是：原告代理人对被告所举证据虽然提出了“信用社在牛 ...

事实存在，应支付。上诉理由不能成立，应驳回。 根据双方当事人的上诉与答辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：何某某与丁某某之间是否存在设备、材料等 某某9.8万元。何某某上诉认为原审对举证责任的分配错误以及应退还质量保证金的意见，本院不予采纳。关于原审法院对本案的管辖权问题，因已有发生法律效力的民事 ...

1、证据2、证据1、证据2、第x号决定、口头审理记录表、各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于专利复审委员会第x号决定中关于 应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，即审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被 ...

得轩酒店的举报不予立案。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：邓光耀以恒得轩酒店的名义与富邦绿 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于恒得轩酒店提出的邓光耀的行为为其个人行为， ...

会鉴字第X号鉴定报告书报告日期的说明”。经本院组织各方当事人质证后，本院根据当事人意见，要求河南华夏会计公司对报告进行修订或补充。2008年11月3日除深圳福 的收益或可能产生的收益都将因合同违法予以返还或收回。 深圳福龙宝公司陈述意见称：自1996年7月深圳瀚光公司绝对控股的驻马店瀚光公司成立以来， ...

内的资金转账至建设银行账户，随后提取并造成高某的资金损失。该院对此问题的意见为，目前究竟何人自建设银行账户内将资金提取，尚无确切证据予以佐证。因此， 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人陈某意见在案佐证。 本案争议的焦点是高某证券资金账户内的资金划入以高某名义在 ...

起北京公司；宁夏银起公司提出公章鉴定申请，与首钢新钢公司无关，不发表意见。 首钢新钢公司未向本院提交证据。 宁夏银起北京分公司服从一审法院判决。其 的欠款x元尚未给付任何一方当事人。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：宁夏银起北京分公司与首钢新钢公司签订的《首钢 ...