，当时只是卖烤烟炉，并没有权力卖集体土地，该组没有同意周某某在岗面头建房，只同意周某某在岗面地他自己的宅基地上建房。(该组有34位村民签名) 2、 建设用地批准书》的决定》；3、判决被告富川瑶族自治县人民政府赔偿因其两次作出违法的具体行政行为所造成原告周某某的经济损失人民币x.00元；4、判决本案被告 ...

的法律文件，拆迁程序违法；安置协议内容存在欺诈，损害原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部、第二被告签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》 X村某队某号，房屋建筑面积275.20平方米；乙方选择货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式；根据某区政府的规定，被拆除房屋同区域新建多层 ...

年9月签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（下称安置协议）。协议签订后，第二被告将原告被征用的宅基地上的房屋全部拆除。随后经过原告对 具备的法律文件，拆迁程序违法；安置协议内容存在欺诈，损害原告的合法权益。故原告要求确认原告与指挥部、第二被告签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》 ...

诉讼请求依法处理，维护自己的合法权益。 上述事实有原、被告的陈述，原告的集体土地建设用地使用证、稠泥河村委会证明、证人张××的书面证词、清水驿乡人民政府情况 、被告张某丙停止对原告张某甲合法取得使用权宅基地的侵害，拆除擅自修建在该宅基地内的违法建筑乒乓球案等，恢复宅基地原貌。 二、驳回原告张某甲的其他 ...

且该主张不符合上诉人陈某甲提供的集体土地使用权证中记载的内容，不能认定。关于双方曾有口头约定及房屋系陈某甲方自行拆除的主张没有提供相应的证据加以证实，应 亦未申请重新鉴定。故应认定该评估程序并不存在违法。至于上诉人陈某乙、陈某丙关于赔偿数额过高的异议，实质上是主张对赔偿项目进行剔除，应在其它部分分析。 ...

原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。损害国家 、粉糠房所属土地，其应当向原告承担返还财产的责任。故对原告诉请被告返还非法侵占的碾米房、粉糠房的宅基地91.06平方米、拆除地上违法建筑的请求予以 ...

了土地使用证，用地面积2600平方米（巩集建1999企字第x号集体土地建设使用证）。 洛郑x高压送电线1998年7月开工，2000年12月建成送电，双塔 处置盖楼房的任何协议的问题，缺乏事实依据和法律依据。村委会。镇政府为清除违法建筑交易行为给村民造成的损害后果，与东北电业管理局送变电工程公司签订补偿 ...

陈建付不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误，事实是被上诉人的两间违法建筑所占用的土地正是上诉人的老宅基地。一审法院颠倒事实，保护了非法行为，使上诉 。闫某某在没有经政府有关部门批准的情况下，在原地上建房，许昌县国土资源局于2003年通知其拆除违法建筑。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，“ ...

调解，认为原告无理，粪池被被告用土填平后，事态得以平息；3、2007年，被告拆除重建前述房屋，在平整地基时，再次遭到原告的无端干涉。其二，原告之诉无据 某壬对前述两次建房的用地办理了《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地类别：住宅；用地面积：106平方米；建筑占地：106平方米。庭审中，双方对此证 ...

让绿源公司补交从工业用地到住宅用地的土地出让金差价12.8万余元，亦未付诸实施。 绿源公司在工业用地上违法建造的两栋商品楼于2000年底、2001 按照协议约定组织生产，安置职工就业，而拆除糕点车间等生产设施，由绿源公司向市建委申请，与河南长虹建筑安装工程有限公司三门峡分公司(以下简称长虹分公司)合作 ...