农户，故不应享有南作村的宅基地使用权；二、秦某甲所提供的集建（2000）字第X号《集体土地建设用地使用证》和2000—X号《河南省村镇建筑 ）。秦某甲仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼. 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中， ...

李某甲补给李某丙12平方米，形成现状，与1988年洪河屯乡政府保存的个人建房用地清查登记表、1992年县政府给李某甲颁发的土地证现状面积一致。颁证是根据李某甲的 撤销。李某乙、李某丙对李某甲集建字第x号集体土地建设用地使用证上所载宅基北半部享有使用权无异议，而双方就争议的南半部分宅基地使用权可自行协商 ...

，范县人民政府于1994年向原告核发了范集建（94）字第X号集体土地建设用地使用权证书，原告对该宗地及宗地上的房屋居住使用至今。范县人民政府认定 2007】第X号行政复议决定责令范县人民政府收到复议决定书之日起60日内对该宗土地进行确权处理，但范县人民政府一直推脱不予处理，在原告无数次的奔波和范县县委 ...

三人马某丁向本院提交的证据材料有：1、汝集建（2008）字第X号集体土地建设用地使用证；2、郭XX证明复印件1份（1982年9月26日）；3、马XX 了位于第三人马某丁宅后长34.5米、宽14.6米、包括平房3间的宅基地使用权，但因其并未就该宅基地办理使用权变某登记手续，故原告李某认为被告汝阳县人民政 ...

，客观上造成权利人和原申请人不一致的情况，但绝不属于错误登记，因此原告的土地使用证不应注销。三、被告处理决定书适用法律错误。原告在1990年通过分家取得 的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用法律恰当。集体土地建设用地使用权人应当与用地批准文件一致，根据原告的宅基地使用权属与批准文件不符属错误 ...

使用。2、被上诉人并未举证证明给司某某颁发集体土地建设用地使用证的登记行为予以公告。3、被上诉人适用《甘肃省确定土地所有权和使用权规定》第三十六条规定，把 二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人永靖县人民政府答辩称：1991年，在全县初始土地登记时，永靖县人民政府以永政发（1989）X号文件决定在岘塬乡 ...

陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人段某甲因诉被上诉人内黄县人民政府土地登记、颁证一案，不服内黄县人民法院（2008）内行初字第X号行政判决， 属于人民法院行政案件的受案范围。段某甲没有合法取得本案争议土地的使用权，与本案集体土地建设用地使用证没有法律上的利害关系。2、段某甲提供的 ...

乙所持有的集建（睢帝）字第16－X号《集体土地建设用地使用证》来源于双方在1995年发生土地使用权争议，经乡、村两级调解后所签订的协议申办 重新作出具体行政行为。2005年8月2日被告作出睢政土（2005）X号土地处理决定。原告不服向商丘市人民政府申请行政复议，2005年11月17日，商丘市人民政府商 ...

，村民。 委托代理人李志华，（略）法律援助中心律师。 上诉人王某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服（略）人民法院(2007)太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 甲于本判决生效之日起停止侵害原告王某乙对太集用(2006)第x号集体土地建设用地的使用权；二、被告王某甲于本判决生效之日起7日内清除完毕属其 ...

2、土地座落、面积、用途；3、土地所有权、使用权、他项权利权属来源的证明；4、其他。”被告核发《集体土地建设用地使用证》给第三人何某某是根据当时 由市、县人民政府颁发”和《城镇房屋所有权登记暂行办法》（1987年4月21日城乡建设环境保护部印发）第四条第一款“……房屋所有权证和房屋共有权保持证由市、县 ...