的批准，并且至今未取得任何产权证明。原告向被告提供的两名证人的证言仅能反映乡集体将争议土地分配陈某庭而陈某庭不要后陈某波自行占有争议土地的事实 是因为不同历史时期测量工具和人员的不同所致，不影响两者范围基本相符的认定。上诉人认为争议土地不在上述房屋所有权证范围内的主张，本院不予支持。由于本案争议土地在 ...

原审判决认为：原告通过竞投取得生产队的猪舍，并取得该猪舍的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，即依法取得了该猪舍的所有权，其权利受法律保护。猪舍 造成经济损失的赔偿责任，因此，上诉人认为：被上诉人的侵权行为(将上诉人的房屋拆除的行为)事实清楚，证据充分，被上诉人应依法承担相应的法律责任。至于在原告 ...

:原南充市土产果品总公司(以下简称土产公司)与上诉人综贸公司均系南充市供销社下属集体所有制企业，其前身分别为四川省果品总公司南充经营站(即南充土产站，以下简称 。1991年5月15日，政府向综贸公司颁发了综合楼的房屋所有权证:所有权人:综贸公司；房屋坐落:人民中路X号第X幢；X层；建筑面积:2787． ...

，同组村民周某己持谭某清交给他的下集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用权证到当时的四川省石柱土家族自治县X乡地税所完税，并取得四川省石柱 农村地区购房者缴纳契税后要求对房产交易合法性进行确认的需要而设立，其性质等同于《房屋所有权证》，是购房者拥有房屋所有权的有效凭证。由此可见，周某己办理了房屋 ...

证》，确定位于郑州某股份有限公司家属楼西侧的5.7亩土地及土地上房屋为陈某某等十四户所有，土地种类为坟地。此后，原告等十四户一直使用该块 2006年7月向郑州市中原区X乡X村颁发的宗地编号为ZY1-14的集体土地所有权证及土地登记行为。 本院认为，公民，法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员 ...

土地使用证。 4.张某乙提供的法律服务所出据的房屋见证书。 5.张某乙申请房屋登记表，集体土地四至申报表，房屋分户平面图、登记审批表。 上述证据用以证明房产 被告颁证程序合法。 本院认为，被告为第三人张某乙及共有人吴某某颁发的房屋所有权证及共有权证，事实不清，证据不足。原告要求撤销，理由正当，应予支持 ...

年12月16日内黄某人民政府为黄某乙颁发的内黄某房权证县城字第x号房屋所有权证。 黄某丁答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1986年5月28日的分 某人民政府所提交的证据材料不能证明其颁发的内井集用（2006）字第X号集体土地使用证的行为事实清楚、证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

给原舞阳县中医院，与二组没有利害关系。③1999年4月原舞阳县中医院的土地登记申请书，其中包括申请时提交的申请人的法定代表人身份证明、委托书，1992年舞房契 （1998）字第X号集体土地建设用地使用证，颁证时间为1998年6月，此前有其证号为舞房镇字第X号房屋所有权证确认的房屋。原告自述1998年翻 ...

月23日为第三人颁发了字第x号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人长城娱乐有限公司，所有权性质为集体，该房屋座落在城关镇X路中段X号，一幢二层 没有遵循房屋的所有权和该房屋占用范某内的土地使用权权利主体一致的原则，更没有进行权属审核，就给第三人颁发了房屋所有权证。综上所述，被告为第三人颁发房屋所有权证 ...

土地使用权，土地使用权证为郑国用（1998）字第X号。2002年3月22日，原告聂庄二组向被告申请初始登记取得房屋所有权证。2002年5月 ，原告负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，严重损害村民集体利益，判决原告聂庄二组与济源驻郑办事处2001年4月10日签订房地产 ...