三、豫x号半挂车及豫x号牵引车在答辩人处投保第三者责任险时与答辩人约定有仲裁条款，故原告所诉第三者责任险不属于本案管辖范围。同时豫x号及豫x号与答辩人 承担赔偿责任。李某丁为王双民雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主承担赔偿责任。李某丁对于事故发生存在重大过错，其应与其雇主承担连带赔偿 ...

，拟证明事故发生后已赔付交强险保险金11万、商业第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、商业险的保险条款，拟证明根据商业险保险条款第 解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故对原告方该项诉讼请求，本院依法予以支持，被告方辩称赔偿责任 ...

》、病历资料、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、钟某提供收条、车辆保险单及保险条款、车辆定损修理协议书、修理清单予以证明。 原审法院认为：钟某、刘某丙驾驶机动车 刘某丙交通事故责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉称：1、商业险第三者责任险应适用免赔率条款，一审超限判赔。 刘某丙、钟 ...

负赔偿责任。魏某与余某是雇佣关系，余某从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主即被告魏某互负连带赔偿责任，魏某为豫x号车辆在人保财险方城公司投有 国家强制办理的强制险种，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平，违反法律规定， ...

系被告某某公司所有，被告某某公司为该车在被告某保永定支公司购买了第三者责任险，另在被告某保湘潭支公司买有交强险，此次事故均在上述保险 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\\\\\\\"从事雇佣活动\\\\\\\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围 ...

的事故认定结论无异议，本院对该责任划分予以确认。被告刘某作为被告魏某某的雇主应与被告王某己共同对原告方的损失承担全部赔偿责任，其中刘某应承担主要赔偿 。 关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈某燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也不属于“车上 ...

按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与 元，余款x.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某8196.76元，被告河南省辉县市常某油厂赔偿原告王某某的 ...

莆田支公司的质证意见。 被告太平洋财保莆田支公司提供：医疗费用审核清单1份及商业险条款1份。欲证明原告所花费的医疗费中有1506.89元属非医保部分及治疗 应认定为重大过失造成的，其应与雇主承担连带责任。因肇事车辆在肇事前向被告太平洋财保莆田支公司投保强制险和第三者责任险，保额30万元，并特约不计免赔 ...

受伤，作为雇主理应承担赔偿责任，薛某某车辆投保了机动车车上人员责任险，并约定了不计免赔，依据中国人寿财产保险股有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条 本院不予采信。故被告中国人寿财险西峡服务部应依据合同约定在机动车车上人员责任险限额内承担原告杨某某合理损失的赔偿责任，原告主张误工费551元即每天39 ...

的经济损失。 被告兴安运输公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔率，原告的各项经济损失应由被告保险公司予以赔偿。同时 月26日止。第三者责任保险限额为人民币50万元，双方约定附加不计免赔率特约条款。被告兴安运输公司为肇事车辆的车主、被保险人。肇事车辆闽x号客车驾驶员郑京 ...