；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪XX小客车已在第三人太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条 ...

。被告太保泸州支公司应在川Ex号客车的第三者强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告x.80元。本案属机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，交警部门的《道路交通 放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆赣x小客车已在第三人某保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条 ...

发生没有过错，依法不应当承担民事责任。鉴于豫x号小客车在被告上街保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，首先应由被告上街保险公司在 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

11月21日，被告为肇事车辆即牌号XX大型普通客车向第三人XX保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2008年12月1日 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

驾驶的湘x中型客车在衡东县X镇X路段与龙某某驾驶的湘x重型货车相撞，致两车受损，原告儿子邓某死亡，两原告等人受伤的交通事故。现要求各 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

又查明，肇事车辆牌号为沪x小客车的登记所有人为被告邱某某。该车辆在被告民安保险（中国）有限公司上海分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2009年 驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，故由被告民安保险（中国）有限公司上海分公司在 ...

有效证据为证，足以认定。 本院认为：肇事车辆豫x后客车已投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，造成他人损失，按照《中华人民共和国道路交通 安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

300元。豫x号大型普通客车系被告中州集团所有，李某系其雇佣的司机。该车辆在都邦财保南阳服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险， 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任； ...

玉龙骑自行车带人，逆向闯红灯通行，徐玉龙应负该事故的主要责任，按被告负次要责任来处理赔偿问题。被告为原告垫付的医疗费670.10元，要求在本案中 公司在机动车第三者责任强制保险责任范某内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...