发行和购买行为无效的情形下，工行营业部仅享有不当得利返还请求权而非债券兑付请求权。一审判决财务开发公司兑付3000万元短期融资债券，无事实与法律依据。 向财务开发公司、郑州郑州市财政局、郑州市人民政府主张债权，多次发生时效中断的法律后果，故本案债券认购款项的返还诉讼请求权未超过诉讼时效。财务开发公司、 ...

单958使用权所体现的股东权益。至此，德农科技公司因其投资、有偿转让等一系列法律行为，已完全丧失郑单958使用权，该使用权已由北京德农公司完全享有。 新品种使用权可以作为股东出资的形式，但是，《公司法》规定股东可以用工业产权、非专利技术等知识产权作价出资。之后修订的新《公司法》进一步明确规定了股东可以 ...

在合法理由消除后，仍然简化使用自己的企业名称导致与他人企业简化名称某淆的行为，违背了民事活动要求的诚实信用原则。因此，辣老五兄弟酒楼主张顺缘阁辣 的企业名称是经正常程序核准使用的，我方使用“顺缘阁辣老五”作为企业字号符合法律规定，双方的企业名称不构成近似或混淆。 辣老五兄弟酒楼服从原审判决。 本院经 ...

)X号函商请彭水县公安局撤回，彭水县公安局遂决定撤案。 再查明，事发当天受害人刘某龙非被告谭某某、葛某某、谢某某的雇工人员。受害人刘某龙摔倒后送本县X乡卫生院 无因果关系，被告谢某某、葛某某非该跳板的所有人或管理人，被告周某己也只是一个雇工，其行为均与受害人刘某龙死亡结果无法律上的因果关系，故被告庞 ...

号。 负责人曹某某，该支行行长。 委托代理人陆挺，中国农业银行上海市杨思支行法律顾问。 委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。 原审被告上海申花国际贸易 “昱亨升公司”)借款用于偿还农行杨浦支行旧贷，再用新贷偿还上述借款的行为亦非担保法意义上的借新还旧，因此上海顺风不能据此免除相应的保证责任 ...

。 负责人曹某某，该支行行长。 委托代理人陆挺，中国农业银行上海市杨思支行法律顾问。 委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。 被告上海申花国际贸易有限公司 公司借款用于偿还原告旧贷，再用新贷(即本案讼争借款)偿还上述借款的行为亦非担保法意义上的借新还旧，因此被告上海顺风不能据此免除相应的保证 ...

交易等行为均是盖有天元公司的公章，天元公司辩称涉案的行为均系“吉晶”个人行为，而非公司行为，无事实依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国 理由，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

形式，并经汉城方银行认可的。丝绸公司作为鑫蜀公司的外贸代理人，其全部法律行为没有超越委托人的范围。（1992）外经贸法发第X号《关于对外代理制的暂行 、丝绸公司1996年9月14日以铁路提货凭证为复印件、铁路提货凭证显示的收货人非信用证申请人（丝绸公司），发运的电缆数量为16公里三点不符于1996年7 ...

公司，住所地中国武汉市X路X号。 法定代表代人王际平，总经理。 委托代理人顾非，湖北天元兄弟律师事务所律师。 被告俄罗某凤凰股份有限公司，住所地莫斯科市大安德诺氏 》第一百八十四条第一款规定，“外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的行为能力依其本国法确定”，俄罗某凤凰公司注册地在俄罗某，其 ...

指控的犯罪事实无异议。被告人艾某的辩护人的辩护意见为：被告人艾某的行为是职务侵占行为，而非盗窃行为；被告人艾某到案后主动坦白了全部违法事实，认罪态度较好，系 条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人艾某犯盗窃罪，判处 ...