参与者入住的系“乙宾馆”，但表示“乙宾馆”与“甲宾馆”系同一单位；其系自“交通××”租赁大客车，至于某何是“银××”的车辆其并不清楚。 喻××另向法院提交了×× 适用法律不当。2、原审判决孙×认定在此次活动中存在不当收益，但对孙×非法盈利的金额却没有查清并没有作出认定。3、原审法院对于××公某是否负有 ...

元。同年8月9日，该院认为陈某某在通过无人看守道口时不停车观看，未能注意交通安全义务而与火车相撞，造成马廷香死亡，应承担民事责任，依法缺席判决陈某某赔偿 ３馈ㄓ竟缢票俺隆岢寤ㄇ拦诘笨皇忻Ｓ敉w望，未经培训非法从事载客营运，造成事故发生，责任应由陈某某负担，请求驳回陈某某诉讼请求”和郑州铁路局辩称“陈 ...

因此遭受190,000元损失，“桂顺128”轮不适航（适货）是造成本案货损事故的重要原因，良和公司作为承运人、唐某某作为实际承运人、桂顺公司作为“桂顺 均按年利率5.31％计算）；判令三被告连带承担番禺太保为本案诉讼支出的交通、电信、差旅费等15,000元。 原告番禺太保在举证期限内除提供了原告北良 ...

。 上海市宝山区人民检察院指控： 2009年9月1日，被告人杨某某因非法载客营运被某城市交通执法大队查获，为泄私愤，遂于当日22时30分许，携带汽油 王某乙、李某某的证言及辨认笔录；上海市宝山区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》；上海市公安局 ...