词曲作者。鸟人公司(甲方)与牛朝阳(乙方)于2004年6月26日签订《歌曲作品许可使用合同》，双方约定：乙方以专有许可的方式授权甲方使用乙方作词、 权利受著作权法的保护。 我国著作权法规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；但 ...

，上海市新文汇律师事务所律师。 委托代理人屠铭，上海市新文汇律师事务所律师。 原告上海音乐出版社，住所地：上海市X路X号。 负责人费某某，副总编辑。 委托代理人富敏 上不具有独创性，故盛建颐等四位编者对《教程》不享有汇编作品的著作权，音乐出版社也不享有专有出版权。 第二组共两份证据： 1、1999年1 ...

大陆某内生产和销售录音带、录像带、盒式磁带、VCD和其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施和 争VCD制品实物及购货发票，被告音像出版社提供的注销核准通知书、清算审计报告，被告音乐书店提供的调拨单，听证笔录，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

审美的享受。其摄某类似于电影创作，创作者独具匠心，与那些画面和相关的音乐作品的歌词毫不相关，如单纯仅以或基本采用普通演员的简单泳装表演进行机械 ”被侵害，这是审理本案必须查明的基本事实。环球公某起诉请求保护其MTV作品著作权中的放映权，符合法律规定。 关于焦点(三)被上诉人海湾酒店放映涉案3首MTV卡 ...

出版社出版发行。之后，南京音像出版社于2004年8月26日向音著协提出作品使用申请书(制作录音制品)，申请书载明：制品种类，CD；制品名称《丁香花》版号 其中第一首为“丁香花”。原告以两被告未经其授权而复制、发行原告享有著作权的音乐作品侵犯其著作权为由于2005年4月27日向本院提起诉讼。 本院认为， ...

其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《豆浆油条》等12首KTV音乐作品，原告起诉缺乏事实依据。二、答辩人于2009年7月1日、9月 许可，复某、发某、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

，并显示“出品：北京华夏金马文化传播有限公司”、“x:林霞”等信息，内容为画面与音乐有机结合某同表达歌曲的情感。 2010年8月18日，北京市方正公证处根据华夏金 如下内容：甲方与乙方同意就其管理（包括现在及未来取得管理权）的全部音乐电视作品和音乐作品授权丙方于其经营门市以经营卡拉OK等此类视听演某为 ...

原告合理支出人民币1100元；2、二被告停止侵权行为，撤下原告作品，被告上海音乐出版社停止在全国各地书店及全国互联网上销售涉案图书，被告王府井书店停止 王府井书店购得涉案图书。被告王府井书店销售该书的进货渠道合法。 为证明被告上海音乐出版社的侵权情形，原告提供了各网站销售涉案图书的网页打印件等证据， ...

涉案《张韶涵隐形的翅膀》专辑的著作权人，福茂公司将该专辑中的所有音乐作品在卡拉OK经营行业的相关著作权授予了原告，且原告有权以自己名义对 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。原告 ...

侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 应予支持，但原告诉求的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...