》，成为该工程用地的合法使用者，并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》，变更为福景花园的合法售房单位，且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系，且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据，故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...

》，成为该工程用地的合法使用者，并于2002年7月取得云南省建设厅换发的《商品房预售许可证》，变更为福景花园的合法售房单位，且在之后的合同履行过程中 宁娜地产公司一致认为双方系代理关系，且本案中各方当事人均未提供双方存在合同权利义务转让的相关证据，故本院确认被告佳宁娜地产公司与鹏海房地产公司未发生合同 ...

没有异议，但认为不能把合同与参建协议割裂开来，合同只明确是产权房，并未明确现房。 2、裕安大厦的内销商品房产权证，证明被告明知原告为境外公司，却 的真实性没有异议，但认为预售许可证未划定外销面积，仅是内销许可证。 5、上海市房屋土地管理局对裕安大厦建筑面积认定综合成果表，证明原告购买的第X层实际面积 ...

不同意将款借给张洁后，泰安公司的经办人郑宇光提出将同香山庄X套商品房预售给姜某，是经双方协商同意后的结果。该合同的签订虽与前期的担保意向 年5月9日泰安公司与凯臣公司签订了《同香山庄整体转让协议书》。协议中约定：“同香山庄整体转让价，其中别墅每平方米7,500元，共计金额29,730,000.00元， ...

年年初，因双方时有矛盾，为明确该房屋权利，双方曾签订共有房屋买卖协议以及借款补充协议，该两份协议均确认被告在购买该房屋过程中未有实际出资，房屋系原告一人 年11月9日，原、被告与案外人上海康泰房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同约定，原、被告购买本市浦东新区x室房屋一套，总价款为x元；原、被告于 ...

2002年7月，北京市宣武区房地产开发投资公司第六项目经理部出具了一份北京市销售（转让）房地产专用发票。该发票记载有以下内容：付款个人为姜某，房屋地址为 元。 五、2005年5月20日，北京市宣武区人民法院就姜某起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜某如约交纳了房屋首付款并 ...

2002年7月，北京市宣武区房地产开发投资公司第六项目经理部出具了一份北京市销售（转让）房地产专用发票。该发票记载有以下内容：付款个人为姜某，房屋地址为 元。 五、2005年5月20日，北京市宣武区人民法院就姜某起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜某如约交纳了房屋首付款并 ...

姚某某(乙方)与上海凯通置业有限公司(甲方，以下简称凯通公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买某路某弄某号某层某室房屋，甲方暂测该房屋 保修期由甲、乙双方参照国务院发布的《建筑工程某量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。合同附件三对房屋建筑结构、装修及设备标准 ...

享有或承担。同日，该协议经上海市闵行区公证处公证。1995年9月25日，莘松公司取得本市X路X路口《明佳公寓》高层住宅的内销商品房预售许可证。 1997年5月 ，但法律对设定抵押的不动产转让并无禁止性规定，且在1999年7月29日已注销抵押登记，故张某甲买受系争房屋的实际权利并未受到损害。原审认定预售 ...

广场酒店”的部分产权与本案无关，如果原告的这一理由成立，意味着向第二被告购买商品房的人也都要连带承担因“分割”建筑物而给付施工方工程款的义务。 综上所述，答辩 凭申请表证明第二被告对合同主体进行了变更，这是违背我国合同法规定的，合同权利义务的转让要与当时签订合同的双方当事人、承受这个行为的第三人同意， ...