商标评审委员会辩称： 1、《商标法》第十三条第二款规定中在非类似商品扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定， 仅有一份商评字〔2009〕第x号裁定书，仅此不足以认定引证商标为驰名商标，故被诉裁定关于异议商标未构成《商标法》第十三条第二款规定所指不予注册并禁止 ...

”等相同或类似服务上，易使相关公众认为上述商标存在一定关联，从而对服务的来源发生混淆和误认。因此，申请商标与两个引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标 注册的问题无关，其是否构成驰名商标不是本案的审理范围，第x号决定对此问题未予表述并无不当。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序 ...

宣传具有很高知名度，并为相关公众所熟知，构成了驰名商标。因此，稻花香公司的该项主张缺乏事实根据，商标评审委员会不予支持。综上，稻花香公司复审理由不能成立 ，本院认为，依据上述证明不能当然认定“安顺市西秀区酒香曲厂”并非真实存在的民事主体，原告据此认为被异议商标不应予以注册的主张不能成立，本院不予支持。 ...

法律没有规定的追溯性保护。我国从2001年才开始对驰名商标实行在不相同或者不类似商品和服务上的跨类保护，在此前法律并不禁止他人在不相同或者不类似的商品和 条规定及该条款溯及力的问题均系针对上述终审判决提出的异议，故本院不再重复审理。 综上，商标评审委员会在重审第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确， ...

理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...

撤销理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王某制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以 广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王某制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标的 ...

撤销理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王某制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以 广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王某制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标的 ...

撤销理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王某制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以 广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王某制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标的 ...

撤销理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王某制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以 广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王某制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标的 ...

理由不成立。3、关于基础商标的注册是否违反了商标法第十三条的问题。王子制纸株式会社的证据尚不足以证明其商标已在相关公众中具有一定影响，因此更不足以证明 公众广为知晓并享有较高声誉，即现有证据不足以认定其商标为驰名商标。王子制纸株式会社认为基础商标注册违反商标法第十三条的撤销理由不成立。4、关于基础商标 ...