未办，也未退回其局多发放的养老保险金7644.37元。其局属事业单位，不是行政机关。其局停发王某某的养老保险金是根据济源市劳动和社会保障局的通知进行的，是 第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

第三条之规定，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、六十三条 款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陶某某起诉。 案件受理费50元，由原告陶某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

1993）第X号农村居民宅基地用地许可证。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称若干解释）第四十二条明确规定了公民、 四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告程某某、李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

的，裁定驳回起诉。因此，本院认为，原审法院根据上述条款规定认定陈某某属重复起诉，裁定不予受理是正确的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 张华 代理审判员曾日红 二○○九年九月一日 代理书记员傅敏 裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形 ...

执行县委、县政府及信访局领导的批示，因为是否执行领导批示不属于行政诉讼审查的范围，故一审裁定不予受理是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此， 问题的解释》 第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……...

土地归辛店供销社使用。安阳县X镇X村民委员会不服，向安阳县人民法院提起诉讼。 一审法院查明：1974年至1975年间辛店供销社经南王某村委会当时的干部同意占用 裁定驳回起诉。因此，上诉人安阳县X镇X村民委员会的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院虽已查明上述事实，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政 ...

但拿不出合法的身份证明，许昌县人民法院驳回起诉并无不当。 被上诉人市建委同意市政府的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者 号行政判决已认定其是适格的原告的上诉理由，因该判决在维持一审判决驳回其诉讼请求的同时，并未对其是否具有法人或者其他组织的主体资格作出判决， ...

一案，不服叶县人民法院2008年12月28日作出的(2009)叶行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 被 第四十四条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回卢某甲的起诉正确 ...

书及光盘侵犯了其著作权。该案后因编辑委员会不具有民事诉讼主体资格而被法院裁定驳回起诉。虽然如此，但本案三十一被告对《中国图书馆分类法》（第四版） 案件受理费1000元，由国家海洋局海洋出版社负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院 是对双方当事人利益及社会公众利益的全面保护，也符合商标法的立法宗旨。故一审法院裁定并无不当，应予维持。旭化学工业株式会社的上诉请求缺乏事实及法律依据 ...