的爆破作业没有任何关系，石灰窑裂缝是物质变化和地理土质变化引起的，被告不应承担任何责任。 被告对原告提举的证据质证认为：1、对证据编号1、29、30证据所 爆破冲击波影响而受损。 综上，原告光建公司提起的因被告祝某某采石爆破引起的高度危险作业致使其所某的三口石灰窑窑外体裂缝财产受到损害的侵权诉讼，被告 ...

。 特别授权委托代理人李丹红，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。 被告株洲市一汽运有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区X路X号。 法定代表人XX，该公司董事长。 特别 克。现请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失x元，并排除妨碍，消除危险（撤销围墙）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、 ...

鉴定为七级伤某。原告认为，被告从事高某高某危险作业，对安全隐患疏于某某，应承担本起事故的全部责任，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因侵权 ，而被告已从人道主义角度替原告垫付了148000元的医药费,不应再承担本案的赔偿责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告衡阳电业局为支持其主张，向法庭提供了 ...

和法定代理人的身份资格； 2对唐某丁的调查笔录，拟证明被告唐某丙高度危险作业未尽到安全注意义务，致伤原告的事实，且黄四娥当时某在场 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第一十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费 ...

事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的“财产损失”与“人身伤亡”的概念不是并列概念，而是指抢救费以外的其他损失。且，驾驶机动车为高度危险 安全法》确立的保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。机动车交通事故责任强制保险是国家为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全而 ...

并带到矿场范围以外使用，导某本事故的发生；被告和某明知爆破是一种高度危险的作业，无爆破资格，是不能从事爆破作业，而且亦明知原告无爆破资格 元。对于原告的损失，原、被告应按上述各自应承担的比例进行承担民事赔偿(补偿)责任，即原告自己承担:x.78元(不包含精神抚慰金)×20%=x.35元;被告梁某丙承担 ...

原告就上架子干活，且不听他人劝说，原告明知架子有危险，出于过于自信态度，导致结果的发生，应由原告自己承担责任。三、被告作为召集人，每次干活时均强调：“安全 。而原告丁某身为泥工，在固定脚手架时原告本人负责安装脚手架的扣环，应尽高度注意义务，在脚手架搭建完毕后，原告丁某应再次检查脚手架的安全性，后因固定 ...

本次事故给陈某造成某精某和身体的双重损害。精某上，陈某在病情处于高度危险的情况下被哄骗出院，孔某一家从未向其道歉，反倒是不接受法院调解， 某答辩称：1.双方如何发生碰撞，经过三次庭审质证已经查清，孔某应当承担事故全部责任。人民法院依据现有证据对双方在发生交通事故损害后果上进行划分符合法律规定。2.孔某 ...

被告唐某乙、罗某某在进行高度危险作业时没有采取必要的安保措施，被告唐某生对其指示、选任过失也应承担相应的民事责任。现请求判令三被告共同赔偿 具备安全生产条件的承揽人存在选任过失，其对原告的经济损失也应承担相应的赔偿责任。原告的残疾赔偿金按2009年度湖南省国民经济和社会发展统计公报中公布的全省农村居民 ...

米，符合安全高度；被上诉人作为中学生知道高压的危险，其攀登设有警示标志的土堆并持棍碰到高压线造成的伤害与上诉人无关，被上诉人应自行承担全部责任。被上诉人 是否为高压电击伤进行鉴定理由不足，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，责任划分适当，但判令上诉人支付被上诉人残疾人用品“尿不湿”的费用不当，应予 ...