公司）、常熟科弘材料科技有限公司（以下简称科弘公司）因与被上诉人上海上X国际贸易（集团）有限公司（以下简称上X公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一 认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任和连带保证 ...

被上诉人上海上X国际贸易集团浦东有限公司（以下简称上X浦东公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民四（商）初字 人民币67,883.90元，由上诉人常熟星岛新兴建材有限公司、常熟科弘材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 审判员马清华 代理审判员黄某华 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人上海昶沣信息科技有限公司(下简称昶沣公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民五 所提交的一系列关键证据进行认定的上诉意见。本院认为，微软公司虽是外国企业，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款规定“外国人、无国籍 ...

责任公司(以下简称三千里公司)、第三人长沙恩特实业有限公司(以下简称恩特公司)合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 已交给被告，与他人合作的两项高科技成果有客户试用报告，第三人的“涂可丽”注册商某甲与长沙涂可丽漆业有限公司的企业名称之间没有必然联系，不存在商 ...

）。 上诉人北京博睿思达数字科技有限公司（简称博睿思达公司）、上诉人许某某因侵犯商业秘密及其他不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007 是专业从事房产档案数字化管理技术研究、设计、开发并提供大批量数字化加工服务的高新技术企业；几年来，博睿思达凭借扎实的应用开发实力、丰富的IT服务经营、 ...

律师。 上诉人广东科进尼龙管道制品有限公司（简称科进尼龙公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决， 的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2003年11月14日，潮安县科技尼龙制品厂的企业名称依法变更为广东科进尼龙制品有限公司（即本案上诉人），但其 ...

赵彤，北京市中普律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第 目前的状况看，融资是公司下半年的主要工作之一。对外融资需要有核心技术与企业价值，而目前大洋新畅的两项机顶盒关键技术都是以中科大洋公司注册 ...

，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决， 之间没有必然的联系，因此不足以作为本案的有效证据。贺某某提交的附件4是企业标准，涉及的是一次性使用医用弯盘，虽然其内容中写有“含一次性镊子”字样 ...

公司）、原审第三人云南佳新实业有限公司（以下简称佳新公司）债务转移合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民四初字第X号民事判决， 外，对其余事实亦表示认可： 1、对原判关于“2001年5月31日，云大科技公司及农垦公司签订了《执行关于合资建设(农垦贸易中心)大楼项目投资预算及出资事宜 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里X号住邦 明显偏低。本院认为，根据著作权法及相关司法解释的规定，在审理著作权侵权纠纷案件中，当权利人的实际损失或侵权人的违法所得无法确定时，人民法院可以 ...