幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村X组织恢复耕种。”之规定，不论讼争鱼塘是否已在1995年起实际征用为国有土地，但该征用土地至1999年11月29日 进行建设。虽然建设单位仅使用了小部分土地，大部分土地(鱼塘)仍可耕种，但黎某某已由于《农业生产承包合同》终止而无相应的使用权利，冲鹤村委会则依法可 ...

原告2.56亩责任并享受财产补贴；7、报告，拟证明原告要求被告返还责任田和鱼塘的承包经营管理权；8、宁乡X村委会证明（二），拟证明原告对组上鱼塘有管理权 书记员卢帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

,养殖场中房产占地面积近200平方米，猪舍占地面积200平方米，温室占地约400平方米(详见平面图)。合同签订后，双方于同年5月24日进行公证。此后进行履行。马某、张某 是28.5亩，而被申诉人与村委会承包合同中约定的是36亩，故马某在领取了28.5亩补偿款对另外两个鱼塘就不应再享有权利。原审判决正确 ...

异议。认为原告提交的证据与本案均无关联性。其中证据2载明的承包人并非原告本人，且承包合同中也未载明是哪个鱼某。证据4购买鱼某的票据载明的时间与鉴定报告 X号鱼某的水源来源于上游泉水。 本院认为：原告提交的证据1鹤壁市X村廉某乙承包鱼某渔业污染经济损失鉴定报告1份，来源合法、内容真实，能够证明原告的鱼某 ...

权利。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人赵某辩称：1、双方争议的鱼塘及荒地所有权属于虞城县X镇一、二、三村X组所有。1998年虞城县农机公司破 包金，该协议合法有效。虽然上诉人以其与贾寨镇X村委会签有承包合同为由，承包经营涉案的鱼塘和土地，但蔡小楼村委会及一、二、三村X组负责人对 ...

开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在接受本院询问时称，承包鱼塘属实，但双方签订的承包合同上有五一组、五二组、五三组组长盖章，之后亦已按 、朱春生的签字及五一组、五二组、五三组的盖章，并且郝某某已按合同约定履行了其主要义务，足额交纳了承包款6000元，依照我国合同法的相关规定，当事人采用合同书 ...

1993年与兰考县X乡X村五个村X组分别签订废地承包合同，挖塘养鱼，其对鱼塘具有合法承包经营权。2004年9月，兰考河务局与兰考县X乡X村签订 河务局兰考黄某河务局、兰考县X乡人民政府于判决生效后十日内分别赔偿张某某2005年鱼塘损失x.6元，并相互承担连带责任；二、兰考县X乡人民政府于判决生效后十日 ...

，一直使用。另外在合同承包面积靠西南有一块鱼池长380米宽340米。3、水沟照片。4、王臣证实：2007年承包了原告承包的鱼塘养河蟹，承包费3 款的规定，判决如下： 原告（反诉被告）梁某某给付被告（反诉原告）闫某某鱼塘承包费x元。 案件受理费3110元元，减半收取1555元，由原告负担，剩余1555元 ...

的权利，而不应自行采取强制措施，致使原告遭受损失。被告已侵犯了原告的承包经营权，依法应承担相应的赔偿责任。被告以集体征用为由，主张其有权提前收回土地 承包后占据镇政府早已征用、并随时使用的土地，而不属于《农业承包合同》所涉的15.5亩鱼塘的承包地范围之内。镇政府早于1996年的征地文件中明确载明“征用 ...

合同之前，四个生产队也承诺能在原有排水沟的基础上加深加宽，被告才签订承包合同。原告诉称被告承包香蕉地之后，连续三年受水淹没，无收成，首先被告加深加宽的 蓄水功能基本丧失，当雨季来临时，被告所挖的排水沟，缩短了雨水流向“定交远”鱼塘的时间。在台风“纳沙”影响而出现强降雨时，被告的排水沟因急速排水，造成了 ...