，两人着力过程中，被告人的杉木棍落在x某头上；被告人为免遭x某对其人身正在进行的不法侵害，及时采取正当防卫，不属于防卫过当，不是故意伤害，不负刑事责任。 经审理查明， 陈长云及x某丈夫x某，组长和x某来后，将x某送到县人民医院抢救。2、证人x某的证言证明，其家与x某家是邻居。案发当天中午，x某说其家不 ...

2O08年7月31日原告高某乙、刘某之子高某甲林死亡，当时被告陈某正在怀孕期间。后陈某于X年X月X日生育一女，取名高某甲。再查明 金分配某题发生纠纷，该款未分配。 原审法院认为，精神损害抚慰金是指因其人身权受到不法侵害，受害人本人或者死者近亲属受到损害或遭受精神痛苦要求侵权人通过财产赔偿获得精神安慰的 ...

时，双方发生口角，在撕扯过程某，致他人轻伤，并非是为了避免自己或他人正在遭受的不法侵害，故辩护人的此点辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于辩护人对部分证人 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年9月3日起至2011年3月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向 ...

。其辩护人的辩护意见是被告人是为了维护自身的合法权益，在不得已的情况下针对正在实施的不法侵害人予以还击，其行为也没有明显超过必要限度，所以被告人的行为符合正当防卫的法律 听见他们叫“哎呀”。后来我就带着任佩佩回家了，路上我把水果刀仍了。2、被害人张某甲陈述，2009年7月22日晚8点多，张帅给我打电话 ...

、被告人司某某供述：证明案发当晚其持刀伤害被害人任某某、李某甲的情况。 2、被害人李某甲陈述：证明案发当晚其被被告人司某某持刀伤害的情况。 3、被害人 辩护意见经查：证明上诉人伤害原审附带民事诉讼原告人任某某、李某甲时其正在遭受不法侵害的证据只有上诉人的供述，没有其他证据能够印证，不能认定上诉人的伤害 ...

方喜媛赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2009年2月25日公开开庭审理此案，长沙市人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人方 趁被害人喝茶的不备之机，持铁锤猛击被害人头部将其致死，并非遭到正在进行之不法侵害，其不具备正当防卫的法律构成要件，故辩护人提出“方喜媛系正防卫 ...

方喜媛赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2009年2月25日公开开庭审理此案，长沙市人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人方 趁被害人喝茶的不备之机，持铁锤猛击被害人头部将其致死，并非遭到正在进行之不法侵害，其不具备正当防卫的法律构成要件，故辩护人提出“方喜媛系正防卫 ...

到怡康医院急救。经辨认，辨认出被告人王某乙就是参与打架的其中一名男子。 2、证人张某戊的证言，证实其是宏润袋类制品分厂的保安队长，2006年9 ，双方发生的是互相打斗，邹某刺伤被害人朱某伟的犯罪行为并非单纯为制止正在进行的不法侵害，因此不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，该辩护意见不能成立，本院 ...

一次闯入屋中又与王某兴互打在一起，故不能认定其当时是单方面受到正在发生的不法侵害；其三，根据尸体检验情况，任某甲持刀捅刺王某兴头部、胸部，还有肩 身上的400多元钱不见了。后来我打听到这个人叫任某什么，在高平市一家作上门女婿。 2、辨认笔录。经对12张照片混合辨认，郭某指认X号相片上的任某甲为抢劫案犯 ...

，本院认为，本案的起因，被告人与被害人双方各执一词，亦无证据能证实陶某遭受被害人正在进行不法侵害；但双方发生争打，最后陶某将董某甲的耳朵咬至轻伤，有 为：1、医疗费1548.4元。有医院的病历、收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费120元（住院3天×40元/天=120元）。董某甲的该项诉请 ...