本院经审理查明：2007年1月15日，厦门某公司作为厦门市某大桥工程的项目业主，向某市政公司发出《中标通知书》，称：“根据评标委员会提出的书面报告和 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告某建设集团股份有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费x.00元，财产保全 ...

纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某某的委托代理人林惠玲， 上诉人持有的借款单不是公司借款单。3、民间借贷没有明确的标准或格式，被上诉人在一审中虽然辩解上诉人持有的借款单是公司借款单，但并没有提供足够、有力 ...

为企业减负，并要求所有辞职人员按照管理层事先写好的辞职报告范本内容抄写的“格式合同”，该“格式合同”并未明确解除双方劳动关系，张××的档案至今仍在被上诉人 十日 书记员吴玉皎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

情况下盖的，当答辩人明白真相后，即向上诉人发出撤销报告，在2008年10月8日向一审法院提起诉讼时，亦提出撤销确认书的事实和申请，一审法院在 成立，适用合同订立时的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决 ...

违反效力性强制性规定，各方当事人均应按约定履行义务行使权利。上诉人以免赔条款是格式条款为由认为不应适用的论点有失偏颇，本院不予支持。上诉人认为本案所涉事故 给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由付某承担4830元 ...

，上述意见书不能对抗开发区保险公司提供的国家法定检验机构广东商检局出具的检验报告。 湛江食品公司提供的1999年3月29日湛江市物价局商品价格科出具的《 如下: 一、维持广州海事法院(1999)广海法湛字第X号民事判决之第(一)判项及一审案件受理费负担之部分。 二、撤销广州海事法院(1999)广海法 ...

不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 信威公司原审诉称：2003年7 十三条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15，342元，由湛江信威工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

不服淮北市X区人民法院(2001)相经初字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮北平保公司委托代理人杨浩、 住院安心保险条款》、《附加意外伤害保险特约条款》。 一审案件受理费200元，由汪某负担；二审案件受理费200元，由淮北平保公司负担。 本判决为终审 ...

格式条款。故在同一合同中，特别商定的合同条款的效力要比格式条款的效力高。在本案审理过程中，莘泰公司抗辩称№：（略）合同“备注”中所填写 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18480元，二审案件受理费18480元，合计36960元 ...

有误的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孔 ...