）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月28日受理本案后，依法组成合议庭 分公司签订的合同书。 华铭公司主张其销售的组合屏风产品来源于威望公司，并向一审法院提交了威望公司于2004年3月10日出具的承诺书及威望公司和华铭 ...

崔某某因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年1月2日受理本案后，依法组成合议庭 及京办电话等内容，另一个标贴上有“鞍山市湘虹经贸有限公司”等字样。 在一审法院开庭审理过程中，新中国儿童商店的诉讼代理人认可“小神童插板”与“一种 ...

公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年5月28日受理本案后依法组成合议庭，于 报告对实用性是不做评价的，故检索报告不足以作为不中止审理的依据。二、一审法院没有查明被上诉人英特莱公司的专利权是否有效。英特莱公司仅提供了专利 ...

某某离婚纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月5日受理后，依法组成 、行政法规的强制性规定，故上诉人认为协议书内容无效的观点本院不予采纳。所以一审法院根据此协议在本案离婚纠纷中判决上诉人补偿被上诉人20万元未违反法律规定， ...

字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年7月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报延审限现已审理终结。 一审法院经审理确认 至于上诉人主张利息约定不合法的观点，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

是被上诉人所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某、 ，对于上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

不是被上诉人所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张增所 ，对于上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

不是被上诉人所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告申萍久 ，对于上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

是被上诉人所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某、 ，对于上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

是被上诉人所提的律师费用标准，我方不应承担此项费用。 被上诉人城东支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张某某、 ，对于上诉人的上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...