由开发处口头担保，开发处出具了“担保说明”(不是保函)，另500万元由仪器厂提供保证；第三次是1996年8月，开发处担保的1500万元，实际上委托双方未予 仪器厂上诉称其对永宁公司发行本案500万元债券向安徽国投不承担民事责任或承担一般保证责任的理由不能成立，本院不予支持。同年6月19日，开发处向安徽 ...

。”同时，九龙公司致函建设银行请求该行对37.492/81和37.499/81托收单据承兑，保证承兑时交200万元，在40天内交足20%，60天内交足30%，余款入该 。二、上诉人认为其出具的保函没有约定所承担的责任是连带责任，而是一般保证责任的理由是不成立的。因为投资银行的保函明确表示在接到我行国际 ...

依据，不予支持。不履行债务即违约，《中华人民共和国担保法》第十七条规定的债务人不能履行债务，为一般保证，故对原审被告刘某某主张其承诺的是一般保证， 对上诉人广州保税区创氏国际贸易有限公司的上项债务承担连带责任。原审被告刘某某承担保证责任后，有权向上诉人广州保税区创氏国际贸易有限公司追偿。案件受理费（略 ...

信用担保函，不是发生在1994年，不适用1994年“关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于某真学习、贯彻 其次，民法通则第八十九条第一款规定的人的保证并非都是连带责任，而包括一般保证和连带保证。 信托公司针对淄博农行的上诉理由答辩如下：(一)关于 ...

保证内容，根据我国《担保法》的相关规定，该内容的表述为一般保证。故毛某的保证为一般保证，其应在一般保证责任范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 强制执行，仍不能履行债务的，由某告毛某承担偿还债务责任。被告毛某在承担保证责任后，有权向其他债务人追偿。三、驳回原告呼某的其他诉讼请求。如果未 ...

本借贷金额至利息全部。借款到期后被告韩某乙未能还本付息，被告张某亦未能履行保证责任。原告诉至法院，要求判令两被告归还借款本金及支付从2010年4月16日起 《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定被告张某为被告韩某乙借款所提供的保证方式为一般保证。本案中被告张某虽承诺在被告韩某乙借款到期不能归还时由其 ...

碑林区X街X街住宅一套抵押向巩X借某x元整。王XX在该借某上签署“一般担保人王宝廷”。王宝廷系被告王XX的又用名，对此，王XX予以认可，并无 支付利息，不予支持。被告王XX在2009年3月24日借某上明确注明其系一般担保人，保证的方式应为一般保证，而该借某记载的借某金额为x元，故王XX承担保证责任的 ...

义务。5、假定主合同成立，根据合同反担保条款第1项的约定，被告韩某丙是一般保证责任，因主债务人未在履行债务期满后六个月内提起诉讼，应免除韩某丙的 十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。订立合同时，被告梁某、韩某丙均向原告出具了个人担保书，原告已 ...

公司的人向答辩人催款，言行恶劣，使答辩人受到惊吓，名誉受损，故不同意承担保证责任。 经审理查明：2010年6月25日原告分别与被告胡某甲、胡某乙签订 本院不予采纳。被告胡某乙以原告诉某担保权利超过《担保法》第二十五条规定的一般保证期间六个月为由主张免责，因借款担保书上已经明确约定被告胡某乙承担连带担保 ...

X月X日出生 原告卫辉市X村信用合作联社诉被告李某、韩某、吕某一般借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法组成合议庭， 承担连带清偿责任。 本院认为：借款人应该按照合同的约定偿还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 ...